Методы оценки, и механизмы качественного отбора/тестирования торговых идей
Недавно решил написать себе робота типа шаблона, со всеми опциями, через ВКЛ/ВЫКЛ (тралы, безубытки, разруливания, мартины и т.д. и т.п.), но без сигнального модуля. Для того, чтоб робот сам, в зависимости от состояния рынка, выбирал модуль. Дело идет, а я думаю, да и раньше думал, ну вот скажем есть 10-30 сигналов (модулей вход/выход) под определенное состояние рынка. И что, их всех туда зашивать, нет, думаю лучше оставить 2-3-5, но лучших. Но как их отобрать? Вроде и так все отобраны. А во всей этой требухе как-то не хочется, хоть и все отключается.
Напрашиваются сразу мысли типа создание еще одного шаблона (тестово-оптимизационного), уже как помощника для моделирования нужного состояния рынка для модуля. Он будет брать модуль оценки состояния у первого робота, для включения его в нужные моменты. И уже мучить их (сигналы), вычислять лучших. Без стопов, в переворотном режиме. Или как еще. Или все-же со стопами и тейками. Тогда почему уже и без тралов, или безубытков :) Думаю это не единственное решение, и далеко не лучшее (качественное).
Может кто поделится опытом, или что подскажет, буду благодарен. По мере возможности и времени, буду писать какие мысли.
Я вообще противник роботов.
По теме их малой эффективности много написано но мы почему то все же пытаемся найти грааль который за нас все сделает.
Для охвата и осмысления полезно составить блок-схему задуманной системы, с прямыми и обратными связями, с приоритетами и т.п.
Уже в процессе составления такой блок-схемы многое проясняется.
Для охвата и осмысления полезно составить блок-схему задуманной системы, с прямыми и обратными связями, с приоритетами и т.п.
Уже в процессе составления такой блок-схемы многое проясняется.
Схема конечно есть, правда в голове, полная. Но, тут дело думаю не столько в общей системе, а скорее в правильном отборе, анализе именно самих модулей (вход/выход). Они полностью автономны (загрузился Init, отработал свое время, покричал куда идти, и выгрузился Deinit). Все остальные приблуды, управление и анализ ситуации системы и рынка, это уже рычаги самой системы.
Схема конечно есть, правда в голове, полная. Но, тут дело думаю не столько в общей системе, а скорее в правильном отборе, анализе именно самих модулей (вход/выход). Они полностью автономны (загрузился Init, отработал свое время, покричал куда идти, и выгрузился Deinit). Все остальные приблуды, управление и анализ ситуации системы и рынка, это уже рычаги самой системы.
как один оз способов который неплохо работает, все стратегии работают на бумаге, в реал выводяться те у которых PL боьше 3. Как только стратегия результаты ухудшила переводите ее в торговлю на бумаге
Недавно решил написать себе робота типа шаблона, со всеми опциями, через ВКЛ/ВЫКЛ (тралы, безубытки, разруливания, мартины и т.д. и т.п.), но без сигнального модуля. Для того, чтоб робот сам, в зависимости от состояния рынка, выбирал модуль. Дело идет, а я думаю, да и раньше думал, ну вот скажем есть 10-30 сигналов (модулей вход/выход) под определенное состояние рынка. И что, их всех туда зашивать, нет, думаю лучше оставить 2-3-5, но лучших. Но как их отобрать? Вроде и так все отобраны. А во всей этой требухе как-то не хочется, хоть и все отключается.
Напрашиваются сразу мысли типа создание еще одного шаблона (тестово-оптимизационного), уже как помощника для моделирования нужного состояния рынка для модуля. Он будет брать модуль оценки состояния у первого робота, для включения его в нужные моменты. И уже мучить их (сигналы), вычислять лучших. Без стопов, в переворотном режиме. Или как еще. Или все-же со стопами и тейками. Тогда почему уже и без тралов, или безубытков :) Думаю это не единственное решение, и далеко не лучшее (качественное).
Может кто поделится опытом, или что подскажет, буду благодарен. По мере возможности и времени, буду писать какие мысли.
Схема конечно есть, правда в голове, полная. Но, тут дело думаю не столько в общей системе, а скорее в правильном отборе, анализе именно самих модулей (вход/выход). Они полностью автономны (загрузился Init, отработал свое время, покричал куда идти, и выгрузился Deinit). Все остальные приблуды, управление и анализ ситуации системы и рынка, это уже рычаги самой системы.
Схема конечно есть, правда в голове, полная. Но, тут дело думаю не столько в общей системе, а скорее в правильном отборе, анализе именно самих модулей (вход/выход). Они полностью автономны (загрузился Init, отработал свое время, покричал куда идти, и выгрузился Deinit). Все остальные приблуды, управление и анализ ситуации системы и рынка, это уже рычаги самой системы.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Недавно решил написать себе робота типа шаблона, со всеми опциями, через ВКЛ/ВЫКЛ (тралы, безубытки, разруливания, мартины и т.д. и т.п.), но без сигнального модуля. Для того, чтоб робот сам, в зависимости от состояния рынка, выбирал модуль. Дело идет, а я думаю, да и раньше думал, ну вот скажем есть 10-30 сигналов (модулей вход/выход) под определенное состояние рынка. И что, их всех туда зашивать, нет, думаю лучше оставить 2-3-5, но лучших. Но как их отобрать? Вроде и так все отобраны. А во всей этой требухе как-то не хочется, хоть и все отключается.
Напрашиваются сразу мысли типа создание еще одного шаблона (тестово-оптимизационного), уже как помощника для моделирования нужного состояния рынка для модуля. Он будет брать модуль оценки состояния у первого робота, для включения его в нужные моменты. И уже мучить их (сигналы), вычислять лучших. Без стопов, в переворотном режиме. Или как еще. Или все-же со стопами и тейками. Тогда почему уже и без тралов, или безубытков :) Думаю это не единственное решение, и далеко не лучшее (качественное).
Может кто поделится опытом, или что подскажет, буду благодарен. По мере возможности и времени, буду писать какие мысли.