Задача на рациональность мышления

 

Взгляните на скриншот



Допустим, мы вошли в лонг в точке, указанной на скриншоте. Далее есть 2 варианта развития событий.

1. Цена пошла в нашу сторону и мы на локальном хае закрыли прибыль, не дожидаясь отката(точка "Взять прибыль"). Далее мы перезашли в лонг и снова держали позу до точки "взять прибыль снова".

2. Цена пошла в нашу сторону, достигла локального хая, но мы не закрыли позу, а позволили просадке нарастать. Потом просадка завершилась и цена снова начала подрастать и в итоге мы закрыли прибыль в точке "взять прибыль снова".


Вот что рациональней было бы - следовать по варианту 1 или 2?

 
Можно рискнуть вверх, но с небольшим стопом
 
Логично на локальном хае зафиксировать прибыль и зашортиться. На локальном лае зафиксировав новую прибыль, снова встать в лонг.
 
Ну на истории то всё видно ясно и понятно что нужно было сделать, в онлайне подругому.
 
Volodymyr Zubov #:
Ну на истории то всё видно ясно и понятно что нужно было сделать, в онлайне по другому.
Даже на истории многим не ясно
 

Все фантазии были высосаны из пальца - одни домыслы..., и ни одного факта, на который ЛЮБОЙ трейдер мог бы опереться...

" Допустим "...

" Можно рискнуть "...

" Логично "...

Словестное жонглирование !...  Что хочу, то и ворочу!...

Вот это и называется СОВРЕМЕННЫЙ ТРЕЙДИНГ...

 
Serqey Nikitin #:

Все фантазии были высосаны из пальца - одни домыслы..., и ни одного факта, на который ЛЮБОЙ трейдер мог бы опереться...

" Допустим "...

" Можно рискнуть "...

" Логично "...

Словестное жонглирование !...  Что хочу, то и ворочу!...

Вот это и называется СОВРЕМЕННЫЙ ТРЕЙДИНГ...

Это да, явно не хватает Наставника
 
Ни один не использую. 
 
Serqey Nikitin #:

Все фантазии были высосаны из пальца - одни домыслы..., и ни одного факта, на который ЛЮБОЙ трейдер мог бы опереться...

" Допустим "...

" Можно рискнуть "...

" Логично "...

Словестное жонглирование !...  Что хочу, то и ворочу!...

Вот это и называется СОВРЕМЕННЫЙ ТРЕЙДИНГ...

вообще-то то называется философия: любовь к мудрствованию.

 
webgopnik:

Взгляните на скриншот



Допустим, мы вошли в лонг в точке, указанной на скриншоте. Далее есть 2 варианта развития событий.

1. Цена пошла в нашу сторону и мы на локальном хае закрыли прибыль, не дожидаясь отката(точка "Взять прибыль"). Далее мы перезашли в лонг и снова держали позу до точки "взять прибыль снова".

2. Цена пошла в нашу сторону, достигла локального хая, но мы не закрыли позу, а позволили просадке нарастать. Потом просадка завершилась и цена снова начала подрастать и в итоге мы закрыли прибыль в точке "взять прибыль снова".


Вот что рациональней было бы - следовать по варианту 1 или 2?

нет правильного ответа.

правильный ответ это подбросить монетку и сделать выбор. но у вас мало вариантов. тут как минимум еще надо третий написать.

 

Всегда надо брать прибыль(как и стоп лосс). И перезаходить. Вот разработать правила для этого в моменте а не по истории - вот в чём соль

Причина обращения: