Обсуждение статьи "Основы биржевого ценообразования на примере срочной секции Московской биржи" - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Объясните мне, темному, зачем в 21-м веке клиринг и все связанные с ним неудобства?
Неужели технически так сложно следить за обязательствами клиентов, текущим курсом пересчета прибыли, и всем остальным, онлайн?
Ок, пусть сведение сделок разных клиентов и их регистрация занимает какое-то время.
Ок, пусть обмен рубля на доллар или обратно тоже может занять время и проскользить.
Но зачем ждать до вечера? Почему нельзя делать все это по факту исполнения сделки (пусть с небольшой задержкой)?
У меня такое ощущение, что я не знаю чего-то основопологающего. Неужели так работают все биржи, и переход в онлайн произойдет только в 22-м веке?
Тяжелое наследие 90-ых. Плюс историческая самобытность российского фондового рынка. На сколько я понимаю, биржевые технологии были изначально сильно переплетены с клиентской платформой Quik а сама платформа с биржей. С течением времени вдруг оказалось, что нельзя было просто взять и начать все с чистого листа. Слишком многое пришлось бы менять, и на стороне клиента и на стороне биржи. Вот любопытная статья о том, как это все это зарождалось.
Клиринг - третья сторона. Не знаю, есть ли у них вообще доступ рилтайм отслеживать сделки.
С другой стороны, не уверен, что это вообще реально, никому не мешая и безошибочно, "сводить концы" рил тайм во время совершения сделок участниками.
Т. е., это ведь взаиморасчёт. Не просто прочитать и посчитать, на и записать.
В общем, не думаю, что это проблема платформы. Скорее, несколько принципиальных юридических и технических моментов, не позволяющих сделать иначе. Как то так.
Клиринг - третья сторона. Не знаю, есть ли у них вообще доступ рилтайм отслеживать сделки.
С другой стороны, не уверен, что это вообще реально, никому не мешая и безошибочно, "сводить концы" рил тайм во время совершения сделок участниками.
Т. е., это ведь взаиморасчёт. Не просто прочитать и посчитать, на и записать.
В общем, не думаю, что это проблема платформы. Скорее, несколько принципиальных юридических и технических моментов, не позволяющих сделать иначе. Как то так.
Плюсую.
"Здесь Вам не там!":))
Возможно принципиальная двухсторонность сделок и юридические моменты делают такую организацию единственно возможной.
Т.е. наверняка никто не знает.
Понятно, что наследие. Понятно, что технически сложнее. Не понятно, почему не делают.
А другие биржи таким страдают?
На американских биржах клиринг есть. А поскольку там несколько площадок, физически разнесенных, соответственно, - несколько клиринговых домов.
Отсюда следует невозможность в реальном времени давать инфу по ОИ и т.п. для фьючерсов. Эта инфа дается на следующий день - поэтому, ценность ее для внутри-дневной торговли нулевая.
Так что, наша биржа, в этом смысле, дает сто очков вперед для торговли))
Спасибо.
Видимо, действительно не так просто от него избавится.
Будем привыкать..
Никому в голову не приходит (и вряд ли придёт) от него избавляться.
Это бизнес. Так сложилось исторически, сначала договариваются покупатель-продавец, потом только - касса, бухгалтерия, инкассация, нахлебникилоги. Даже если продавец/кассир одно лицо. А у биржи они разные.
На американских биржах клиринг есть. А поскольку там несколько площадок, физически разнесенных, соответственно, - несколько клиринговых домов.
Отсюда следует невозможность в реальном времени давать инфу по ОИ и т.п. для фьючерсов. Эта инфа дается на следующий день - поэтому, ценность ее для внутри-дневной торговли нулевая.
Так что, наша биржа, в этом смысле, дает сто очков вперед для торговли))
Спасибо.
Видимо, действительно не так просто от него избавится.
Будем привыкать..
Никому в голову не приходит (и вряд ли придёт) от него избавляться.
Это бизнес. Так сложилось исторически, сначала договариваются покупатель-продавец, потом только - касса, бухгалтерия, инкассация, нахлебникилоги. Даже если продавец/кассир одно лицо. А у биржи они разные.
Мне пришло. И многим другим, уверен, тоже приходило.
Рынки тоже трансформировались в магазины, а магазины - в супермаркеты. Это вопрос времени.
И кому-то (директору рынка) это было не нужно, это факт. Но капитализм победил ;)
Не рассматривай клиринг как зло. Скорее наоборот, клиринг, очень грамотное а главное прозрачное решение. Как было правильно замечено, клиринг позволяет принять решение молниеносно и заключить сделку, сам же сложный расчет отодвинуть во времени. Благодаря клирингу, мы предельно точно знаем по какому курсу нас котируют и по каким ценам наши обязательства закрывают. В реал-тайме этого добиться сложнее. Простой пример, совершив сделку по какому-нибудь кросс-курсу CADJPY ретроспективно очень сложно рассчитать стоимость пункта этого инструмента. При клиринге такой ситуации быть не может.
Ну где же молниеносность и правильность? Наоборот, я остаюсь в неведении, пока он (клиринг) не наступит.
Открываясь по CADJPY, я могу заранее знать необходимую маржу (обязательства), а в каждый момент жизни позиции могу знать, какая у меня прибыль в валюте моего депозита.
А что было бы, если бы я получал курсы пересчета кросса только вечером? А если завтра? А если в пятницу, или 31 числа?
Про техническую сложность все понятно, но неужели только в ней дело?