Так какой все же результат выбирать после форвард-тестирования? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
спасибо
От меня тоже Вам спасибо.
По не внимательности не обратил внимания на кракозябры в конце ссылок. Просто скопипастил из текстового документа и вставил. Не хорошо получилось.
От меня тоже Вам спасибо.
По не внимательности не обратил внимания на кракозябры в конце ссылок. Просто скопипастил из текстового документа и вставил. Не хорошо получилось.
Здравствуйте, Александр! Вас тоже благодарю, за то, что предоставили ссылки на нужные мне публикации. С уважением, Владимир.
Мне кажется, вы сами себе ответили на вопрос.
Чтобы доверять форварду (быть готовым перенести его на реал), нужно убедиться, что весь процесс оптимизации — не подгонка.
Для этого нужно сделать несколько оптимизаций и форварды для них. Это и есть волк-форвард оптимизация.
Если результаты всех форвард-участков устраивают, можно провести оптимизацию на самых последних данных, и с лучшими параметрами отправиться на реал.
Посмотрите Validate, он автоматизирует этот процесс.
Мне кажется, вы сами себе ответили на вопрос.
Чтобы доверять форварду (быть готовым перенести его на реал), нужно убедиться, что весь процесс оптимизации — не подгонка.
Для этого нужно сделать несколько оптимизаций и форварды для них. Это и есть волк-форвард оптимизация.
Если результаты всех форвард-участков устраивают, можно провести оптимизацию на самых последних данных, и с лучшими параметрами отправиться на реал.
Посмотрите Validate, он автоматизирует этот процесс.
Спасибо и вам, Андрей, за указание на функционал Validate (честно говоря еще изучаю материалы по ссылкам данным вчера, поэтому не дошел еще до него, и не обратил внимания, что это готовый (ну практически) WFO-эксперт, сейчас плотнее займусь этим вопросом).
C Validate получается какая-то ерунда, а именно - при попытке собрать EX5 по инструкции, выдается 21 ошибка (хотя делал все строго так, как написано на странице, и ровно в том же порядке), править чужой код - не имею возможности (уровнем не вышел), да и желания честно говоря особого нет.
Готовый EX5 файл, действительно (как пишут в том обсуждении) удаляется с графика, (причина в скриншоте), вскрыть же EX5, и понять почему вызывается ExpertRemove(), по понятным причинам не представляется возможным.
Однако, если параллельно запустить процесс тестирования/оптимизации эксперта (либо если процесс уже шел, либо если добавить Validate на график пары, и в течение секунды-двух, нажать кнопку "старт" в тестере), вроде бы эксперт с графика не удаляется, висит (но делает что-то или нет - непонятно), пока запустил простенький тест на паре месяцев истории, посмотрим, выдаст ли что-то по окончании его, или время было потрачено зря...
В исходной теме, автор от комментариев отказался, и исправить ситуацию - тоже (без претензий, просто, по факту).
Пока так.
UPD: Тестирование закончилось (и хорошо, что я попробовал его на 2х месяцах, и потратил 45 минут, а не зарядил десяток лет (ну а почему бы и нет?), и не ждал заветных результатов целую неделю), ничего позитивного не произошло. ExpertRemove() вызвался аккурат после завершения, и аккуратно снес Validate с графика, к которому он был прикреплен, до начала тестирования.
итого: пока есть процесс оптимизации - экперт висит на паре (не работает, как оказалось, но висит), только процесс закончился (сам, или по нажатию "стоп"), эксперт пропадает...
Жаль.
UPD 2: Как видно из лога редактора (скрин №2), основной поток ошибок приходится на файл TypeToBytes.mqh. Его перезагрузка, результатов не дала. Видимо что-то изменилось в последних билдах терминала...
UPD 2: Как видно из лога редактора (скрин №2), основной поток ошибок приходится на файл TypeToBytes.mqh. Его перезагрузка, результатов не дала. Видимо что-то изменилось в последних билдах терминала...
Сейчас попробую собрать.
TypeToBytes.mqh
Строки 91 и 238, "{0}" заменить на "{}", тогда собирается.
@fxsaber, ничего, что массивы структур не инициализируются нулями? Нигде боком не вылезет?
https://www.mql5.com/ru/blogs/post/746396