Кстати, да, интересно. Если маленький лимитник стоит на том же уровне, где ТП огромной позиции, и этот ТП реджектится, потому что большой, лимитник даже шансов не будет иметь на заливку?
Неправильное предположение. Очередь тейков истекает, когда все тейки отправлены. Т.е. лимитники ждут отправки всех тейков, а не результатов это отправки.
Затормозить отправку чужого лимитника можно не большим объемом тейка, а большим количеством тейков на ценовом уровне лимитника. Например, мин. лотом.
Неправильное предположение. Очередь тейков истекает, когда все тейки отправлены. Т.е. лимитники ждут отправки всех тейков, а не результатов это отправки.
Затормозить отправку чужого лимитника можно не большим объемом тейка, а большим количеством тейков на ценовом уровне лимитника. Например, мин. лотом.
Ну, хоть так. Все лучше, чем последовательно исполнять все ТП и лимитки.
Но исправить очередь, конечно, нужно. ТП должен быть обычным лимитником.
Величина различия в мат. ожиданиях одной и той же торговой стратегии в Тестере и на реальном счете зависит не только от компетенции автора робота, но и от качества исполнения торговых приказов
Якобы активирующий TP-ордер тик появился после того, как родился TP-ордер! Т.е. сначала родился TP-ордер, а только потом тик, который вызвал рождение TP-ордера. Звучит бредово. Поэтому подробно разбираемся на картинке.
Скрипт не ошибся, все так! Это значит, что БД тиков заполняется с огромным лагом. И время тика проставляется, как время записи. Т.е. ошибочное время тика.
Так нашелся архитектурныйбаг MT5.
Воспроизведение данного бага на MQ-Demo с первого раза.
MT5 не справляется с подобной нагрузкой. Перестаю активно торговать - ситуация улучшается. Возобновляю - ухудшается. Причем заметьте, что это касается в общем торгового сервера. Т.е. другие клиенты влияют на качество исполнения ваших же ордеров.
Очевидно, что и брокерам и, конечно, MQ нужно что-то делать. Рождение тех же тикетов для ордеров должно происходить быстрее даже не на один порядок. Надеюсь, столь скрупулезная запись побудит к изменению ситуации. А пока, действительно, фактор "Авось" имеет место быть в торговле через MT5, часто приводя кнесистемным убыткам.
После существенного улучшения аналитического инструмента провел анализ результатов его применения в разных условиях. После чего возникли гипотезы, для проверки которых создал соответствующие ситуации
Многие трейдеры зачастую не задумываются над тем, как быстро доходит их заявка до биржи, как долго она там исполняется, и когда наконец-то торговый терминал трейдера узнает о результате торговой операции. Мы обещали дать сравнение скорости торговых операций, ведь никто до нас не делал таких замеров с помощью программ на MQL5 и QLUA.
>> Очевидно, что и брокерам и, конечно, MQ нужно что-то делать. Рождение тех же тикетов для ордеров должно происходить быстрее даже не на один порядок. Надеюсь, столь скрупулезная запись побудит к изменению ситуации. А пока, действительно, фактор "Авось" имеет место быть в торговле через MT5, часто приводя кнесистемным убыткам.
К сожалению, уже 6 лет ни Брокеры ни MQ ничего не делают.
На сегодняшний день, задержки на Срочном рынке доходят до секунд, а на Фондовом до минут во время пиковой нагрузки.
Терминал не улучшается в торговой части (прямое его предназначение), а развивается в сторону "Новогодней елки",
игрушек много, а толку 0. Думается, что ничего меняться не будет, не приносит прибыль....
В данном случае показан метод, который сразу показывает результат. Если что-то подкрутят, то сразу можно будет увидеть эффект. Т.е. не нужно искать лаги, метод их сразу показывает. Гадать с конфигурациями не нужно. Воспроизводится на MQ-Demo с первого раза.
В данном случае показан метод, который сразу показывает результат. Если что-то подкрутят, то сразу можно будет увидеть эффект. Т.е. не нужно искать лаги, метод их сразу показывает. Гадать с конфигурациями не нужно. Воспроизводится на MQ-Demo с первого раза.
57880502
aqtopuw2
MetaQuotes-Demo
Заходим на этот счет и видим все проблемы с лагами формирования и исполнения ордеров.
На этом скрине показаны TP-ордера, которые должны были сработать одновременно, но первые сформировались в 486 мс, а последние - 516 мс (см. красную рамку). Итого 157 ордеров формировались 30 мс. Просто тикеты, без исполнения!
Теперь смотрим длительность исполнения TP-ордеров.
Первые ордера исполнились за 33 мс, последние - 84 мс. На одном и том же ценовом уровне! Демо-контур.
Теперь смотрим, сколько времени прошло с момента прихода тика, что акцептировал TP-ордера, до момента рождения первого TP-ордера и последнего.
Активирующий тик приходит в 462 ms, через 24 мс в 486 создается первый TP-ордер, а через 54 мс после тика создается последний TP-ордер.
Видим, что тормозит торговый сервер непростительно сильно. Повторюсь, это демо-контур: MQ-Demo.
Результат CustomReport в приложении. Каждый может убедиться в наличии лагов на ровном месте, посмотрев HTML-отчет, либо зайдя на сам счет в Терминале.
Просьба форумчан подтвердить наличие тормозов.
ЗЫ AccountInfoInteger(ACCOUNT_LIMIT_ORDERS) = 200. На серверах, где это значение нулевое, ситуация такая же.
На просторах интернета можно видеть довольно частые сценарии торговли. Управляющий ПАММ-счетом набрал инвесторов. Хорошо торговал, но с какого-то момента прибыльность сильно уменьшилась, вплоть до
Кстати, да, интересно. Если маленький лимитник стоит на том же уровне, где ТП огромной позиции, и этот ТП реджектится, потому что большой, лимитник даже шансов не будет иметь на заливку?
Неправильное предположение. Очередь тейков истекает, когда все тейки отправлены. Т.е. лимитники ждут отправки всех тейков, а не результатов это отправки.
Затормозить отправку чужого лимитника можно не большим объемом тейка, а большим количеством тейков на ценовом уровне лимитника. Например, мин. лотом.
Неправильное предположение. Очередь тейков истекает, когда все тейки отправлены. Т.е. лимитники ждут отправки всех тейков, а не результатов это отправки.
Затормозить отправку чужого лимитника можно не большим объемом тейка, а большим количеством тейков на ценовом уровне лимитника. Например, мин. лотом.
Ну, хоть так. Все лучше, чем последовательно исполнять все ТП и лимитки.
Но исправить очередь, конечно, нужно. ТП должен быть обычным лимитником.
Ну, хоть так. Все лучше, чем последовательно исполнять все ТП и лимитки.
Но исправить очередь, конечно, нужно. ТП должен быть обычным лимитником.
Здесь значительно подробнее по теме. С примерами.
Здесь значительно подробнее по теме. С примерами.
Якобы активирующий TP-ордер тик появился после того, как родился TP-ордер! Т.е. сначала родился TP-ордер, а только потом тик, который вызвал рождение TP-ордера. Звучит бредово. Поэтому подробно разбираемся на картинке.
Скрипт не ошибся, все так! Это значит, что БД тиков заполняется с огромным лагом. И время тика проставляется, как время записи. Т.е. ошибочное время тика.
Так нашелся архитектурный баг MT5.
Воспроизведение данного бага на MQ-Demo с первого раза.
После закрытия позиции смотрим на время, когда сработал тейк и на время тика, который должен был активировать тейк.
Видим, что тейк сработал на 61 мс раньше, чем якобы появился активирующий его тик.
Баг воспроизводится не только на MQ-Demo: имеет место даже на реальных счетах. Но на MQ-Demo может быть воспроизведен сразу, как показал выше.
БД тиков на торговом сервере искажена, к сожалению.
Строка для поиска: Oshibka 042.
Здесь значительно подробнее по теме. С примерами.
Накопал.
MT5 не справляется с подобной нагрузкой. Перестаю активно торговать - ситуация улучшается. Возобновляю - ухудшается. Причем заметьте, что это касается в общем торгового сервера. Т.е. другие клиенты влияют на качество исполнения ваших же ордеров.
Очевидно, что и брокерам и, конечно, MQ нужно что-то делать. Рождение тех же тикетов для ордеров должно происходить быстрее даже не на один порядок. Надеюсь, столь скрупулезная запись побудит к изменению ситуации. А пока, действительно, фактор "Авось" имеет место быть в торговле через MT5, часто приводя к несистемным убыткам.
Накопал.
Простыми словами. На скрине MT5 с включенным полным автоматом на исполнение - на сторону никуда ничего не уходит.
TP-ордера сформировались через 104 миллисекунды после прихода активирующего их тика. И далее через 138 миллисекунд исполнились.
Нормальные показатели должны быть на два порядка ниже. Камень в огород.
ЗЫ Лимитные ордера не могли исполняться 104 миллисекунды, т.к. ждали TP-ордера.
>> Очевидно, что и брокерам и, конечно, MQ нужно что-то делать. Рождение тех же тикетов для ордеров должно происходить быстрее даже не на один порядок. Надеюсь, столь скрупулезная запись побудит к изменению ситуации. А пока, действительно, фактор "Авось" имеет место быть в торговле через MT5, часто приводя к несистемным убыткам.
К сожалению, уже 6 лет ни Брокеры ни MQ ничего не делают.
На сегодняшний день, задержки на Срочном рынке доходят до секунд, а на Фондовом до минут во время пиковой нагрузки.
Терминал не улучшается в торговой части (прямое его предназначение), а развивается в сторону "Новогодней елки",
игрушек много, а толку 0. Думается, что ничего меняться не будет, не приносит прибыль....
ни Брокеры ни MQ ничего не делают.
В данном случае показан метод, который сразу показывает результат. Если что-то подкрутят, то сразу можно будет увидеть эффект. Т.е. не нужно искать лаги, метод их сразу показывает. Гадать с конфигурациями не нужно. Воспроизводится на MQ-Demo с первого раза.
Терминал не улучшается в торговой части (прямое его предназначение), а развивается в сторону "Новогодней елки",
игрушек много, а толку 0. Думается, что ничего меняться не будет, не приносит прибыль....
В данном случае показан метод, который сразу показывает результат. Если что-то подкрутят, то сразу можно будет увидеть эффект. Т.е. не нужно искать лаги, метод их сразу показывает. Гадать с конфигурациями не нужно. Воспроизводится на MQ-Demo с первого раза.
Заходим на этот счет и видим все проблемы с лагами формирования и исполнения ордеров.
На этом скрине показаны TP-ордера, которые должны были сработать одновременно, но первые сформировались в 486 мс, а последние - 516 мс (см. красную рамку). Итого 157 ордеров формировались 30 мс. Просто тикеты, без исполнения!
Теперь смотрим длительность исполнения TP-ордеров.
Первые ордера исполнились за 33 мс, последние - 84 мс. На одном и том же ценовом уровне! Демо-контур.
Теперь смотрим, сколько времени прошло с момента прихода тика, что акцептировал TP-ордера, до момента рождения первого TP-ордера и последнего.
Активирующий тик приходит в 462 ms, через 24 мс в 486 создается первый TP-ордер, а через 54 мс после тика создается последний TP-ордер.
Видим, что тормозит торговый сервер непростительно сильно. Повторюсь, это демо-контур: MQ-Demo.
Результат CustomReport в приложении. Каждый может убедиться в наличии лагов на ровном месте, посмотрев HTML-отчет, либо зайдя на сам счет в Терминале.
Просьба форумчан подтвердить наличие тормозов.
ЗЫ AccountInfoInteger(ACCOUNT_LIMIT_ORDERS) = 200. На серверах, где это значение нулевое, ситуация такая же.