Обсуждение статьи "Продвинутый ресемплинг и выбор CatBoost моделей брутфорс методом" - страница 9 123456789101112131415 Новый комментарий [Удален] 2020.11.24 19:46 #81 В целом, что-то улучшает. Но иметь в продакшне 50 моделей на каждом тике - это перебор [Удален] 2020.11.24 19:49 #82 Вот вариант неплохого улучшения [Удален] 2020.11.24 19:53 #83 Вот на датасете после ресемплинга [Удален] 2020.11.24 20:01 #84 трейн везде 5 мес, валидационная 2 года, экзаменационная 5 лет все графики за 5 лет [Удален] 2020.11.24 20:02 #85 Еще раз Ну да, есть смысл иногда. Еще немного позапускал. Да, есть смысл стакать. Вопрос кол-ва пока открытый. Aleksei Kuznetsov 2020.11.24 20:37 #86 Maxim Dmitrievsky: Еще раз Ну да, есть смысл иногда. Еще немного позапускал. Да, есть смысл стакать. Вопрос кол-ва пока открытый. Ну вот. ) Потому Брейман и сделал случайный лес, а не лучший. [Удален] 2020.11.24 20:38 #87 elibrarius: Ну вот. ) Потому Брайман и сделал случайный лес, а не лучший. любопытно, что эффект проявляется при использовании Accuracy при обучении при других метриках не так очевиденкстати, их очень много в катбусте, и я стесняюсь спросить какую лучше выбрать Aleksei Kuznetsov 2020.11.24 20:40 #88 Maxim Dmitrievsky: любопытно, что эффект проявляется при использовании Accuracy при обучении при других метриках не так очевиденкстати, их очень много в катбусте, и я стесняюсь спросить какую лучше выбрать Если Accuracy улучшает баланс лучше всех, видимо он и есть лучший. [Удален] 2020.11.24 20:43 #89 elibrarius: Если Accuracy улучшает баланс лучше всех, видимо он и есть лучший. нет, есть которые получше работают но осмысленного понимания нет Aleksei Kuznetsov 2020.11.24 20:45 #90 Maxim Dmitrievsky: нет, есть которые получше работают Какие? 123456789101112131415 Новый комментарий
Вот вариант неплохого улучшения
Вот на датасете после ресемплинга
трейн везде 5 мес, валидационная 2 года, экзаменационная 5 лет
все графики за 5 лет
Еще раз
Ну да, есть смысл иногда.
Еще немного позапускал. Да, есть смысл стакать. Вопрос кол-ва пока открытый.
Еще раз
Ну да, есть смысл иногда.
Еще немного позапускал. Да, есть смысл стакать. Вопрос кол-ва пока открытый.
Ну вот. )
Потому Брейман и сделал случайный лес, а не лучший.
Ну вот. )
Потому Брайман и сделал случайный лес, а не лучший.
любопытно, что эффект проявляется при использовании Accuracy при обучении
при других метриках не так очевиден
кстати, их очень много в катбусте, и я стесняюсь спросить какую лучше выбратьлюбопытно, что эффект проявляется при использовании Accuracy при обучении
при других метриках не так очевиден
кстати, их очень много в катбусте, и я стесняюсь спросить какую лучше выбратьЕсли Accuracy улучшает баланс лучше всех, видимо он и есть лучший.
Если Accuracy улучшает баланс лучше всех, видимо он и есть лучший.
нет, есть которые получше работают
но осмысленного понимания нет
нет, есть которые получше работают
Какие?