
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
1) Сравните Безымянный2 и Безымянный5 - там же совершенно разные настройки перебора и совершенно разные итоговые пределы перебора.
Вы тестируете разные условия.
2) Вы откровенно разные алгоритмы(условия) тестировали, так как даже сходимости лучших результатов нет: 464 против 790. И поле в 15 млрд потенциальных переборов против 29 триллионов во втором случае.
Действительно. Извините.
Но как так вышло - не понимаю. Дело в том, что после оптимизации первого, и перед запуском второго я специально загрузил сет от первого... По идее, настройки входных должны были быть одинаковы....
если я правильно понял описание генетического алгоритма, начальная популяция случайна, т.е. есть шанс, что в режиме генетики даже один и тот же советник при одних и тех же параметрах даст разное время и набор результатов. Это верно?
Популяция случайна, но сходимость все равно будет достаточно хорошая.
В данном случае вообще все исходные данные грязные настолько, что даже объем входных параметров на 3 порядка перепутан: 15 миллиардов против 29 триллионов.
При таком уровне контроля качества экспериментатора вообще результаты не рассматриваются.
Да, лажанулся я вчера не по детски... (((
Поэтому сегодня семь раз перепроверил всё.
Советник один. Настройки одни. Все пункты из этой инструкции выполнены тщательно (кроме п.п. 1 и 10 ввиду одной версии).
После закрытия терминала по п. 8 заменил metatester64.exe 2190 на 2280.
Разницу в Statistics local 5855 tasks (100%) и Statistics local 6408 tasks (100%) вижу (553). Но и среднее время прохода тоже вижу.
Тогда надо смотреть на код + полные set настройки.
Отправьте исходные файлы Славе (@Slava) в личных сообщениях, пожалуйста. Он потом удалит их.
Тогда надо смотреть на код + полные set настройки.
Отправьте исходные файлы Славе (@Slava) в личных сообщениях, пожалуйста. Он потом удалит их.
Я так понимаю, что команда MQ так и не разобралась почему произошло падение в разы скорости оптимизации в последнем стабильном билде по сравнению с предыдущим?
Я так понимаю, что команда MQ так и не разобралась почему произошло падение в разы скорости оптимизации в последнем стабильном билде по сравнению с предыдущим?
А вы все выслали?
В любом случае, смотреть надо только ваш код. Никакого кратного падения скорости конечно же нет.
Рекомендую самостоятельно найти проблему в своем коде. При желании это делается максимум за 1 час.А вы все выслали?
В любом случае, смотреть надо только ваш код. Никакого кратного падения скорости конечно же нет.
Выслал.
Только объясните мне, пожалуйста, каким боком тут код? Одно и то же работает в разы медленнее в разных версиях тестера? Это как так? Где прикажете искать?
К тому же, я Славе посылал свои предположения о том, что, извините уж, тормоза могут быть связаны с iCustom (предположительно)....
Раз есть код, тогда проще.
Проверим как праздники закончатся, пока все в отпусках.