Убирать сигналы с витрины за высокий прирост это...
"Это правильно" или "Это не правильно"
Но я уже опрос не могу исправить.
Ну может очень грубо выразился.
"Это правильно" или "Это не правильно"
Но я уже опрос не могу исправить.
для чего вам лично этот опрос? что он вам дает? основу исключают из рейтинга?
Общий опыт показал, что большой прирост не стабильный и бесперспективный, что тут не понятно?
если нужен резкий рост, не обязательно подписываться на сигнал и ждать новый день, когда чудо провайдер сделает сделку на 5-10 микропипсов и увеличит лот,
можно 3-4 сделки в день делать с тем же успехом и гораздо быстрее понять в чем смысл, нужен только индикатор тренда, почти любой
и схема будет работать пока новый ордер открывается не перед сменой тренда)
Мало вариантов ответов.
Если счет показывает 100-1000% в месяц на протяжении 1-2 месяцев - такие сигналы надо прятать. Если счет такой прирост показывает на протяжении 3-5-10.. и т.д. месяцев - то всё нормально)) но таких счетов мне кажется ооочень мало.
бан твинку
Безсистемный сигнал, который показывает 10% в месяц, сольется за 10 месяцев.
Те безсистемные сигналы, в которых риски занижены, они даже опаснее для пользователей, чем те, у которых риски включены на всю катушку.
Потому что пользователь подписывается на такой сигнал и на протяжении многих месяцев получает по 10% прибыли, он расслабляется, думает что инвестировал в надежный сигнал... и больше ни про что не думает.... на самом деле теряет свое время...
А если бы этот сигнал слился за месяц, то пользователь не терял бы свое свое время на него (год), а сразу перешел бы на поиски чего-то более надежного.
Да, если сигнал до добавления в сервис показывает 4 месяца прибыль по 100%, то такую прибыль нужно прятать.
А если после добавления в сервис? Если действительно трейдер так торгует? Зачем прятать от потенциальных клиентов возможности заработка?
Дайте предупреждение "На счету слишком большая прибыль. По нашему субъективному мнению счет опасен" Пусть пользователь сам решает за себя.
Счет сольется? ну и что? а если клиент 3 раза выведет по 100%, прежде чем один раз сольет 100%?
ПС: больше ни на каком другом сервисе сигналов не скрывают от людей самые прибыльные сигналы.
Безсистемный сигнал, который показывает 100% в месяц, сольется за 1 месяц.
Безсистемный сигнал, который показывает 10% в месяц, сольется за 10 месяцев.
Те безсистемные сигналы, в которых риски занижены, они даже опаснее для пользователей, чем те, у которых риски включены на всю катушку.
Потому что пользователь подписывается на такой сигнал и на протяжении многих месяцев получает по 10% прибыли, он расслабляется, думает что инвестировал в надежный сигнал... и больше ни про что не думает.... на самом деле теряет свое время...
А если бы этот сигнал слился за месяц, то пользователь не терял бы свое свое время на него (год), а сразу перешел бы на поиски чего-то более надежного.
Да, если сигнал до добавления в сервис показывает 4 месяца прибыль по 100%, то такую прибыль нужно прятать.
А если после добавления в сервис? Если действительно трейдер так торгует? Зачем прятать от потенциальных клиентов возможности заработка?
Дайте предупреждение "На счету слишком большая прибыль. По нашему субъективному мнению счет опасен" Пусть пользователь сам решает за себя.
Счет сольется? ну и что? а если клиент 3 раза выведет по 100%, прежде чем один раз сольет 100%?
ПС: больше ни на каком другом сервисе сигналов не скрывают от людей самые прибыльные сигналы.
Безсистемный сигнал, который показывает 100% в месяц, сольется за 1 месяц.
Безсистемный сигнал, который показывает 10% в месяц, сольется за 10 месяцев.
Те безсистемные сигналы, в которых риски занижены, они даже опаснее для пользователей, чем те, у которых риски включены на всю катушку.
Потому что пользователь подписывается на такой сигнал и на протяжении многих месяцев получает по 10% прибыли, он расслабляется, думает что инвестировал в надежный сигнал... и больше ни про что не думает.... на самом деле теряет свое время...
А если бы этот сигнал слился за месяц, то пользователь не терял бы свое свое время на него (год), а сразу перешел бы на поиски чего-то более надежного.
Здесь нужно дополнить один важный момент: безсистемный сигнал, который показывает 10% в месяц может сливаться 2-мя разными способами:
1. Мигом
2. Систематически
Так вот, если слив происходит систематически, то подписчик уже на второй месяц может соскочить с сигнала (что чаще всего и происходит), потеряв лишь незначительную терпимую часть депозита.
А если мигом, то здесь нужно смотреть на просадки и логику торгов: если есть мартин - то с этим все понятно. А если автор торговал без мартина год, но при очередной неприятной просадке решил использовать мартина, мол, разок можно, и слился, то во избежании таких случаев нужно проверять заранее плечо, и если оно низкое, то можно быть уверенным, что автор такого себе не позволит чисто технически.
Так что у второго варианта "Безсистемный сигнал, который показывает 10% в месяц, сольется за 10 месяцев." есть преимущество над первым.
Ну может очень грубо выразился.
"Это правильно" или "Это не правильно"
Необходимо понимать ПОЗИЦИЮ авторов проекта...
Если авторы проекта ставят во главу угла НАДЕЖНОСТЬ сигналов, то все сигналы, дающие повышенную прибыль, автоматически переходят в разряд "НЕ НАДЕЖНЫХ"...
Скорее всего, сама эта позиция верна, но вот оценка надежности сигналов требует пересмотра, так не отвечает ЖЕЛАНИЯМ самих трейдеров и инвесторов...
Просто авторы проекта пошли по самому не замысловатому сценарию этой оценки...
Здесь нужно дополнить один важный момент: безсистемный сигнал, который показывает 10% в месяц может сливаться 2-мя разными способами:
1. Мигом
2. Систематически
Так вот, если слив происходит систематически, то подписчик уже на второй месяц может соскочить с сигнала (что чаще всего и происходит), потеряв лишь незначительную терпимую часть депозита.
А если мигом, то здесь нужно смотреть на просадки и логику торгов: если есть мартин - то с этим все понятно. А если автор торговал без мартина год, но при очередной неприятной просадке решил использовать мартина, мол, разок можно, и слился, то во избежании таких случаев нужно проверять заранее плечо, и если оно низкое, то можно быть уверенным, что автор такого себе не позволит чисто технически.
Так что у второго варианта "Безсистемный сигнал, который показывает 10% в месяц, сольется за 10 месяцев." есть преимущество над первым.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования