Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мдя... МонстЕры от программирования...
Лично я бы написал примерно тоже самое, что @Dmitry Fedoseev, наиболее понятный, и в тоже время эффективный код, соответственно, и скорость была бы примерно такая же.
Код от @Nikolai Semko считаю довольно серьезным извратом, но, извратом нужным. И когда дорога каждая милисекунда - правильным и годным.
Мдя... МонстЕры от программирования...
Лично я бы написал примерно тоже самое, что @Dmitry Fedoseev, наиболее понятный, и в тоже время эффективный код, соответственно, и скорость была бы примерно такая же.
Код от @Nikolai Semko считаю довольно серьезным извратом, но, извратом нужным. И когда дорога каждая милисекунда - правильным и годным.
Мне не нравится, что в обоих этих случаях есть многократное перетаскивание одного и того же элемента. Это вызывает ощущение аналогии с сортировкой методом всплывающих пузырьков - самым медленным в подавляющем большинстве случаев. Проще, понятнее и надежнее поступить так, как делается в СУДБ: элементы помечаются на удаление (при этом подсчитываем, сколько помечено), затем все непомеченные (один раз) переносятся в новую копию с оставшимся числом элементов массива. С точки зрения памяти это отнимет дополнительно лишь место под массив флагов ("помечен к удалению"), а вторая, сокращенная копия массива, вместе с исходной потребует не больше памяти, чем необходимо для одного ArrayResize. Можно ускорить и пометку, если удаляется не одно значение, а массив, чтобы не всегда пробегать по всем его значениям. Для этого определить в нем максимум и минимум (для строк это тоже возможно) и пропускать без пометки элементы, меньшие min или большие max.
в лужу садишься в последнее время ты периодически, как и в этой теме )
покажите Ваш вариант реализации
Вот так лучше:
в лужу садишься в последнее время ты периодически, как и в этой теме )
marketeer уже написал вариант который я считаю оптимальным, смысла в дублировании не вижуНу прям о-ся, завалил докторскую...
Мне не нравится, что в обоих этих случаях есть многократное перетаскивание одного и того же элемента.
У одного 42 продукта, у другого 6 у третьего 30. Боюсь представить какая ж*па там внутри с такими вопросами и ответами
"Эксперт" красава! Зажёг публику, обнажив прелести Маркета :-)) Пусть я не эксперт, но лично насчёт Дмитрия Федосеева категорически не согласен...
но лично насчёт Дмитрия Федосеева категорически не согласен...
не навязываю.