Что я пропустил? Приведение типов указателей базовых классов к указателям производных классов - страница 2

[Aleksandr Chugunov]

TheXpert:

Ого, таки можно.

Тогда как-то так:

Да вот не взлетает... Да даже если и взлетит - смысла в этом большого нет, так как мы для каждого производного класса должны создать переменную...

[Ilyas]

AlexSTAL:

Код:

Как мне получить доступ к X.Value?

попробуйте так

((CPatternWW *)X).Value = 3;

[Aleksandr Chugunov]

mql5:

попробуйте так

((CPatternWW *)X).Value = 3;

Ничего себе... у меня мозг вскипел....

Ладно, это работает, а как эту заставить работать?

class CPattern
  {
protected:
public:
   virtual void SetValue(char Val){};
  };

class CPatternWW: public CPattern
  {
protected:
public:
   int Value;
   virtual void SetValue(int Val){Value = Val;};
   void PrintValue(){Print(Value);}
  };

void OnStart()
  {
   CPattern *X;                     // В последующем Массив, где будут содержаться разные классы
   X = new CPatternWW;              // Создаём класс, отличный от базового
   
   //Эта конструкция работает:
   ((CPatternWW *)X).Value = 3;
   ((CPatternWW *)X).PrintValue();  // Выводит на печать 3
   
   // А как эту заставить работать?
   ((CPatternWW *)X).SetValue(11);
   X.SetValue(11);
   ((CPatternWW *)X).PrintValue();  // Выводит на печать всю туже 3
   
   delete X;
  }

[Aleksandr Chugunov]

Сам себе отвечаю:

((CPatternWW *)X).SetValue((int)11);

[Ilyas]

AlexSTAL:

Сам себе отвечаю:

Здесь имеет место ошибка в компиляторе, он должен был Вам сообщить о невозможности подобрать вызов из двух SetValue, это я исправлю.

В Вашем коде, скорее всего, неправильно используется virtual. Фактически у Вас две виртуальные функции SetValue, одна с параметром char, другая int.

[Aleksandr Chugunov]

mql5:

Здесь имеет место ошибка в компиляторе, он должен был Вам сообщить о невозможности подобрать вызов из двух SetValue, это я исправлю.

В Вашем коде, скорее всего, неправильно используется virtual. Фактически у Вас две виртуальные функции SetValue, одна с параметром char, другая int.

Так он вроде бы правильно подбирает...

Как в итоге то правильно? Именно для моей конструкции

[Ilyas]

Я бы сделал так.

class CPattern
  {
protected:
public:
   virtual void SetValue(int Val) { }
   virtual void PrintValue() { }

  };

class CPatternWW: public CPattern
  {
protected:
public:
   int Value;
   virtual void SetValue(int Val){Value = Val;};
   virtual void PrintValue(){ Print(Value); }
  };

void OnStart()
  {
   CPattern *X;                     // В последующем Массив, где будут содержаться разные классы
   X = new CPatternWW;              // Создаём класс, отличный от базового
   
   //Эта конструкция работает:
   ((CPatternWW *)X).Value = 3;
   X.PrintValue();  // Выводит на печать 3
   
   //и эта работает:
   X.SetValue(11);
   X.PrintValue();  // Выводит на печать всю туже 3
   
   delete X;
  }

[Aleksandr Chugunov]

mql5:

Я бы сделал так.

class CPattern
  {
protected:
public:
   virtual void SetValue(int Val) { }
   virtual void PrintValue() { }

  };

class CPatternWW: public CPattern
  {
protected:
public:
   int Value;
   virtual void SetValue(int Val){Value = Val;};
   virtual void PrintValue(){ Print(Value); }
  };

void OnStart()
  {
   CPattern *X;                     // В последующем Массив, где будут содержаться разные классы
   X = new CPatternWW;              // Создаём класс, отличный от базового
   
   //Эта конструкция работает:
   ((CPatternWW *)X).Value = 3;
   X.PrintValue();  // Выводит на печать 3
   
   //и эта работает:
   X.SetValue(11);
   X.PrintValue();  // Выводит на печать всю туже 3
   
   delete X;
  }

Не! Ну это понятно! Только вся и соль в том, что тип переменной Value в каждом производном классе (а их будет штук 30 к примеру) будет разный (структура). Все объекты будут содержаться в одном массиве...

Поэтому раз моя конструкция работает, то предлагаю уже ничего в компиляторе не менять.... На данном этапе меня это устраивает!!!

Вопрос то возник из-за того, что у Вас в документации я нигде не нашёл вышенаписанной конструкции с множеством скобочек для приведения типа....

[Ilyas]

AlexSTAL:

Не! Ну это понятно! Только вся и соль в том, что тип переменной Value в каждом производном классе (а их будет штук 30 к примеру) будет разный (структура). Все объекты будут содержаться в одном массиве...

Поэтому раз моя конструкция работает, то предлагаю уже ничего в компиляторе не менять.... На данном этапе меня это устраивает!!!

Вопрос то возник из-за того, что у Вас в документации я нигде не нашёл вышенаписанной конструкции с множеством скобочек для приведения типа....

Запись

((Type*)x).Func();

равносильна

Type *Y=X;
Y.Func();

Рекомендую завести виртуальный метод Type() который позволит определить по базовому указателю, реальный тип  объекта.
Преобразовать базовый указатель к реальному и уже с ним работать. Некорректное преобразование указателя вызовет критическую ошибку выполнения.

[TheXpert]

AlexSTAL:

Не! Ну это понятно! Только вся и соль в том, что тип переменной Value в каждом производном классе (а их будет штук 30 к примеру) будет разный (структура).

что-то у Вас не так с архитектурой...