Исполнение лимитников на "чужой" стороне

 
Привет всем. Вопрос тем, кто торгует на реале. Ситуация такая, вы в терминале ставите обычный лимитник на покупку. Затем мышкой "тянете" его наверх выше лучшего аска и отпускаете. Вопрос, какое влияние на стакан оказывает такое действие и какая сделка пройдет в ленте в итоге (buy или sell)? По логике, лимитник должен оставаться лимитником (и сделка в ленте в нашем случае будет sell), но куда в таком случае он установится после перетаскивания? Если правильно понимаю, ордера имеют свои идентификаторы и их можно отследить. Просто нужно проверить одну теорию, но без практики не получится. По условию это 1 контракт, не нужно разбирать случаи с раздельным исполнением ордеров.
 
Andrey Gladyshev:
Привет всем. Вопрос тем, кто торгует на реале. Ситуация такая, вы в терминале ставите обычный лимитник на покупку. Затем мышкой "тянете" его наверх выше лучшего аска и отпускаете. Вопрос, какое влияние на стакан оказывает такое действие и какая сделка пройдет в ленте в итоге (buy или sell)? По логике, лимитник должен оставаться лимитником (и сделка в ленте в нашем случае будет sell), но куда в таком случае он установится после перетаскивания? Если правильно понимаю, ордера имеют свои идентификаторы и их можно отследить. Просто нужно проверить одну теорию, но без практики не получится. По условию это 1 контракт, не нужно разбирать случаи с раздельным исполнением ордеров.
Читайте форум, все ответы есть, не хочется повторяться.
 
Sergey Chalyshev:
Читайте форум, все ответы есть, не хочется повторяться.

Не сочтите за большой труд, укажите направление. Прочитаю я сам.

 

Если просто перетащить BuyLimit выше askа он превратится в BuyStop и исполнится только когда цена дойдет до него. Сделка в ленте будет выглядеть как покупка. В этом случае возможно проскальзывание.

При перетаскивании удерживайте клавишу "ctrl", тогда лимитник не будет превращаться в стоплимит. В этом случае исполнится моментально по лучшей цене, Сделка в ленте так же будет покупка, поскольку инициатором сделки являетесь вы.

Если ваш BuyLimit будет стоять ниже askа и дойдет дело до его исполнения, инициатор сделки другая сторона, в этом случае в ленте будет продажа.


 
Sergey Chalyshev:

Если просто перетащить BuyLimit выше askа он превратится в BuyStop и исполнится только когда цена дойдет до него. Сделка в ленте будет выглядеть как покупка. В этом случае возможно проскальзывание.

При перетаскивании удерживайте клавишу "ctrl", тогда лимитник не будет превращаться в стоплимит. В этом случае исполнится моментально по лучшей цене, Сделка в ленте так же будет покупка, поскольку инициатором сделки являетесь вы.

Если ваш BuyLimit будет стоять ниже askа и дойдет дело до его исполнения, инициатор сделки другая сторона, в этом случае в ленте будет продажа.


Спасибо. Как в штатном режиме исполняются лимитники я знаю. Интересовал момент с перетаскиванием. 

 
А интересовал в итоге вопрос. На скрине. 
Файлы:
 
Я не собираюсь ставить заявки на такие участки. Мне только нужно знать, могут ли такие как я это делать или нет...
 
Andrey Gladyshev:
Я не собираюсь ставить заявки на такие участки. Мне только нужно знать, могут ли такие как я это делать или нет...
Если тайминги позволяют, то почему нет - конечно могут.
 
Dmitriy Skub:
Если тайминги позволяют, то почему нет - конечно могут.

Время таких участков разное бывает, к примеру 5-15 мс (миллисекунд), а то и меньше. Чтобы на него встать, нужно для начала получить соответствующую информацию, а затем выставить заявку. На все нужно время. Большинству это, думаю, недоступно. Большинство в таких случаях скорее всего выступают инициаторами. 

 
Andrey Gladyshev:

Время таких участков разное бывает, к примеру 5-15 мс (миллисекунд), а то и меньше. Чтобы на него встать, нужно для начала получить соответствующую информацию, а затем выставить заявку. На все нужно время. Большинству это, думаю, недоступно. Большинство в таких случаях скорее всего выступают инициаторами. 

Тогда вопрос то в чем у Вас?
 
Dmitriy Skub:
Тогда вопрос то в чем у Вас?

Уже ответили, в 4 посте

Andrey Gladyshev:
А интересовал в итоге вопрос. На скрине. 

Вопрос был в 1 посте. Дальше я просто пояснил, для чего хотел знать...и попутно предположил, что не всем это доступно.

Причина обращения: