Бюро Торговых Историй - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А я не против того, что бы оставлять в истории все счета, в том числе и слитые.
Сейчас видно, как подписчики-новички инфантильно рассуждают, мол раз он уже сливал, то лучше к нему не идти. Пусть увидят, что сливают все, а кто не сливал, тот ещё не получил достаточно опыта. Сливы стимулируют мозг, благодаря им анализируются ошибки и улучшаются стратегии. Сигнал - это не депозит, его история по сути ничем не отличается от результатов тестера - раньше работало идеально, а потом всё сломалось, особенно это относится к не сетевым стратегиям.
Правильно тут было подмечено, что надо знать меру, если смогли заработать на сигнале и он продолжает хорошо переть, то вероятность его слива увеличивается. Есть ещё правило, входить в сигнал на просадке баланса - вероятность окончания черной полосы у сигнала возрастает.
Тоже думал об этом - но тут по-нормальному это тоже не применимо, так как при просадке от 33% система уже блокирует возможность подписаться на сигнал. А входить на легких просадках в такой ситуации бессмысленно, 15-20% у многих просто норма.-
Это сколько же нужно слить своих депозитов, что бы научиться так определять вероятность того что управляющий потеряет все???
Он уже новый создал вчера, можно подписываться =))) еще и за 75$ ахах
Да, шустрый типок. Хорошая иллюстрация изложенных выше мной мыслей.
Однако этот топик посвящен все же адекватной конкуренции между управляющими, поэтому прошу тут отдельные сигналы больше не обсуждать.
А я не против того, что бы оставлять в истории все счета, в том числе и слитые.
Сейчас видно, как подписчики-новички инфантильно рассуждают, мол раз он уже сливал, то лучше к нему не идти. Пусть увидят, что сливают все, а кто не сливал, тот ещё не получил достаточно опыта. Сливы стимулируют мозг, благодаря им анализируются ошибки и улучшаются стратегии. Сигнал - это не депозит, его история по сути ничем не отличается от результатов тестера - раньше работало идеально, а потом всё сломалось, особенно это относится к не сетевым стратегиям.
Правильно тут было подмечено, что надо знать меру, если смогли заработать на сигнале и он продолжает хорошо переть, то вероятность его слива увеличивается. Есть ещё правило, входить в сигнал на просадке баланса - вероятность окончания черной полосы у сигнала возрастает.
Алексей, в части влияния слива на опыт трейдеры ты абсолютно прав, но этот опыт трейдер должен набирать сливая свои депозиты, и не вовлекая в слив, и уж тем более не включая платежи от подписчиков в свою модель заработка. Это я пиши с учетом своего опыта многократных сливов.
Поэтому введение БТИ и Рейтинга Управляющих как раз будет способствовать ограничению зеленых трейдеров от того, чтобы они не вовлекали в свои "треннировки" и тем самым подрывать клиентскую базу Сервиса. А по мере роста опыта и продолжительности торговли, Рейтинг может выправляться даже если был допущен один слив и у опытного управляющего.
Кроме того, суть даже не в "зеленых" трейдерах, а в том, что построение более стабильных и диверсифицированных сигналов, чем сеточки-усреднители, дает на продолжительном горизонте меньшею ежемесячную доходность чем "сетка" в период низкой волатильности; несмотря на то, что в конце-концов все сетки рвутся в период скачка волатильности. И получается что сеточники могут пользоваться преимуществом Сервиса в том что он "забывает" их сливы, и дает возможность снова по-быстрому наколбасить мега-проценты за 5-6 месяцев и набрать подписчиков, прожить еще какое-то время до нового слива.
Соответственно получается что отсутствие долгосрочной "памяти" приводит к тому что Сервис обеспечивает определенное конкурентное преимущество управляющим-временщикам, набирающим подписки на свои сетки. Но в долгосрочной перспективе это вредит Сервису и остальным упраувляющим, так как выкашивает новых подписчиков. Для примера, вспомните CALM, который гремел тут несколько лет назад - там было 3000 подписчиков, и все они после слива этой сетки на EURUSD рассосались и больше на эту площадку не вернутся.
Так что и для Сервиса, и для управляющих и для подписчиков предлагаемые изменение будут весьма позитивны.
Андрей, в части влияния слива на опыт трейдеры ты абсолютно прав, но этот опыт трейдер должен набирать сливая свои депозиты, и не вовлекая в слив, и уж тем более не включая платежи от подписчиков в свою модель заработка. Это я пиши с учетом своего опыта многократных сливов.
Поэтому введение БТИ и Рейтинга Управляющих как раз будет способствовать ограничению зеленых трейдеров от того, чтобы они не вовлекали в свои "треннировки" и тем самым подрывать клиентскую базу Сервиса. А по мере роста опыта и продолжительности торговли, Рейтинг может выправляться даже если был допущен один слив и у опытного управляющего.
Кроме того, суть даже не в "зеленых" трейдерах, а в том, что построение более стабильных и диверсифицированных сигналов, чем сеточки-усреднители, дает на продолжительном горизонте меньшею ежемесячную доходность чем "сетка" в период низкой волатильности; несмотря на то, что в конце-концов все сетки рвутся в период скачка волатильности. И получается что сеточники могут пользоваться преимуществом Сервиса в том что он "забывает" их сливы, и дает возможность снова по-быстрому наколбасить мега-проценты за 5-6 месяцев и набрать подписчиков, прожить еще какое-то время до нового слива.
Соответственно получается что отсутствие долгосрочной "памяти" приводит к тому что Сервис обеспечивает определенное конкурентное преимущество управляющим-временщикам, набирающим подписки на свои сетки. Но в долгосрочной перспективе это вредит Сервису и остальным упраувляющим, так как выкашивает новых подписчиков. Для примера, вспомните CALM, который гремел тут несколько лет назад - там было 3000 подписчиков, и все они после слива этой сетки на EURUSD рассосались и больше на эту площадку не вернутся.
Так что и для Сервиса, и для управляющих и для подписчиков предлагаемые изменение будут весьма позитивны.
Вы что-то странное говорите, в трейдинге нет стабильности и поэтому нельзя с зарания знать, будете вы сливать или нет, а если знаете что сольете, то зачем тогда торговать.
Инвестор должен быть профессиональней, диверсифицировать свой портфель. Возможно, должна быть возможность прекращения торговли на одной из валютных пар по какому либо условию - для контроля ситуации инвестором. Т.е. управлять деньгами должен не трейдер, а инвестор, трейдер должен только осуществлять операции торговли, которые ранее давали математическое преимущество, а вот инвестору решать, будет это и дальше продолжатся или нет.
Не надо воспринимать сервис "Сигналы" как халяву, и понимать свои риски, тогда не будет разочарований в сервисе.
Внимательней, пожалуйста, к именам собеседника.