Доход от агентов MQL5 Cloud Network - страница 3

 
Georgiy Merts:

Ну так без облака - ты получаешь только этот минус. А с облаком - получаешь компенсацию. Профит явный.

Я ж написал, облако - это не "денежнопечатный станок". Облако предназначено для использования ПРОСТАИВАЮЩИХ вычислительных мощностей.

А ты говоришь о СПЕЦИАЛЬНО ВЫДЕЛЕННЫХ.  И кто из нас "не в теме" ?

Надо учитывать что в простое процессор намного меньше потребляет электроэнергии чем во время загруженности

 
Georgiy Merts:

Ну так без облака - ты получаешь только этот минус. А с облаком - получаешь компенсацию. Профит явный.

Я ж написал, облако - это не "денежнопечатный станок". Облако предназначено для использования ПРОСТАИВАЮЩИХ вычислительных мощностей.

А ты говоришь о СПЕЦИАЛЬНО ВЫДЕЛЕННЫХ.  И кто из нас "не в теме" ?

У кого может простаивать, как ты написал 110 или 1100 ядер подключённых к сети и интернету?! Раз уж они подключены, то какую-то работу выполняют и стоит ли их дополнительно грузить ради нескольких центов с одного ядра в месяц - это вопрос. Но раз так много агентов в сети всё время находится, то для кого-то смысл явно есть, поэтому интересно увидеть реальные цифры, если ты "в теме", то скрин в студию:) 

 
Столько агентов простаивает в сети, может на них майнить будет выгодно. Кто в теме, есть расчеты?
 
Konstantin Kulikov:

У кого может простаивать, как ты написал 110 или 1100 ядер подключённых к сети и интернету?! Раз уж они подключены, то какую-то работу выполняют и стоит ли их дополнительно грузить ради нескольких центов с одного ядра в месяц - это вопрос. Но раз так много агентов в сети всё время находится, то для кого-то смысл явно есть, поэтому интересно увидеть реальные цифры, если ты "в теме", то скрин в студию:) 

1100 ядер - это всего лишь 275 компьютеров - предприятие средней руки. В котором компьютеры, как правило, не используют и десятой части своей мощности.

Смысл же прост - использовать облако, как "накопитель вычислительной мощности". Пока ты занимаешься задачами, несвязанными с оптимизацией - мощность твоего компьютера - передается в облако, и там "накапливается". А когда тебе потребуется что-то оптимизировать - ты 90% этой мощности можешь вернуть, причем, в генетической оптимизации - в 256 или 512 потоков, а в форвард- или в полной оптимизации - в несколько тысяч потоков.

По-моему, очень даже полезная возможность.

 
Georgiy Merts:

1100 ядер - это всего лишь 275 компьютеров - предприятие средней руки. В котором компьютеры, как правило, не используют и десятой части своей мощности.

Смысл же прост - использовать облако, как "накопитель вычислительной мощности". Пока ты занимаешься задачами, несвязанными с оптимизацией - мощность твоего компьютера - передается в облако, и там "накапливается". А когда тебе потребуется что-то оптимизировать - ты 90% этой мощности можешь вернуть, причем, в генетической оптимизации - в 256 или 512 потоков, а в форвард- или в полной оптимизации - в несколько тысяч потоков.

По-моему, очень даже полезная возможность.

По моим реальным результатам, которые я выложил, мой "накопитель вычислительной мощности" накопил 2% от возможного.

Если использовать на предприятии, то я вижу следующие сложности:

  • процессоры то загружены, то нет - скачет PR - агент опускается в "рейтинге";
  • какие-то компьютеры выключились во время, которое заявлено как рабочее для агентов - агент опускается в "рейтинге".

Поэтому, я предполагаю, что будет проблематично накапливать и 2% от возможного. Твой "накопитель вычислительной мощности" работает более продуктивно? можешь просто скинуть скрин, это станет понятно из данных колонок: "PR", "Доход", "Создан".

Texnolog 

Столько агентов простаивает в сети, может на них майнить будет выгодно. Кто в теме, есть расчеты?

Действительно, возникает вопрос, а не выгоднее ли запускать майнер.

Тема интересная получается: "Куда же пристроить ядра?"  Может ещё есть варианты?)

 
Konstantin Kulikov:

По моим реальным результатам, которые я выложил, мой "накопитель вычислительной мощности" накопил 2% от возможного.

Если использовать на предприятии, то я вижу следующие сложности:

  • процессоры то загружены, то нет - скачет PR - агент опускается в "рейтинге";
  • какие-то компьютеры выключились во время, которое заявлено как рабочее для агентов - агент опускается в "рейтинге".

Поэтому, я предполагаю, что будет проблематично накапливать и 2% от возможного. Твой "накопитель вычислительной мощности" работает более продуктивно? можешь просто скинуть скрин, это станет понятно из данных колонок: "PR", "Доход", "Создан".

Действительно, возникает вопрос, а не выгоднее ли запускать майнер.

Тема интересная получается: "Куда же пристроить ядра?"  Может ещё есть варианты?)

майнить на CPU точно нельзя, я пробовал, за год $20

 
Alexey Volchanskiy:

майнить на CPU точно нельзя, я пробовал, за год $20


Работать на облако выгоднее?

https://www.nicehash.com/profitability-calculator#intel-cpu-i7-7700k-470ghz;USD;0.1;1;100;0;a9=1.48;a19=0.8;a22=0.36;a24=31.5

Калькулятор прибыльности
Калькулятор прибыльности
  • www.nicehash.com
Не сомневайтесь - проверьте потенциальный заработок вашего оборудования
 
Sergey Chalyshev:


Работать на облако выгоднее?

https://www.nicehash.com/profitability-calculator#intel-cpu-i7-7700k-470ghz;USD;0.1;1;100;0;a9=1.48;a19=0.8;a22=0.36;a24=31.5

так я поставил их прогу, она мне протестировала комп и дала прогноз

 
Texnolog:
Столько агентов простаивает в сети, может на них майнить будет выгодно. Кто в теме, есть расчеты?

ага, напиши в MQL5 скрипт-порт для Монеро))

а так конечно майнить CPU монетки выгоднее, если они еще и взлетят...,

 
Alexey Volchanskiy:

майнить на CPU точно нельзя, я пробовал, за год $20

есть монетки на алгоритмах CPU Only, на видеокартах их не очень выгодно майнить, дорого и не экономично