Обсуждение статьи "Как составить Техническое задание при заказе индикатора" - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Добавил в начале раздел
Первое и главное правило - общайтесь с помощью рисунков и видео
Продолжаем критиковать и предлагать свои мысли, пожалуйста.
Добавил в начале раздел
Первое и главное правило - общайтесь с помощью рисунков и видео
Продолжаем критиковать и предлагать свои мысли, пожалуйста.
Примечание: формализовать правила можно только словами, пока аффтар идеи не попробует сделать этого сам, он не поймёт в чём суть процесса в котором участвует (составление ТЗ). Картинки и видео - полезно, но это вспомогательные материалы. Можно отследить эволюцию заказчиков, которые начинают с картинок а проекта за 4 строго поступательно переходят к тексту. Это я к тому, что не стоит преувеличивать важность картинок
Вот такой текст заказа:
Индикатор I-LINE
1 Рабочий тайм-фрейм-только М5
2 Ведет поиск на текущей сессии
3 Остается на истории
4 Количество свечек участвующих в поиске N(по умолчанию 3 )
Описание свечек участвующих в поиске
А) Сравнивается экстремум свечки у которой отсутствует одна из теней.(вторая тень есть-обязательно)
Б) Экстремумы теней имеют одинаковое значение.
В) У сравниваемых свечек тень не может быть 0 пунктов(то есть если НI=open или CLOSE такая свечка не сравнивается(я поясню на скрине)
Выделение на графике
А) Экстремумы свечек участвующих в поиске выделяются графически(точка)
Б) По экстремумам проводится линия.
Выдается алерт о появлении линии
Пришлось просмотреть кучу поясняющих картинок, согласовать все понятия (чтобы не было разногласий) и наводящими вопросами составить такое ТЗ (с учётом ранее с ним оговоренных понятий и определений):
И вышло так:
Поддержу - без формализации словами (или пояснениями на картинках) это будет "догадайтесь что я имел ввиду".
Я не понял - кому адресовано и к чему. Вот она - проблема понимания.
Я не понял - кому адресовано и к чему. Вот она - проблема понимания.
к
Примечание: формализовать правила можно только словами, пока аффтар идеи не попробует сделать этого сам, он не поймёт в чём суть процесса в котором участвует (составление ТЗ). Картинки и видео - полезно, но это вспомогательные материалы. Можно отследить эволюцию заказчиков, которые начинают с картинок а проекта за 4 строго поступательно переходят к тексту. Это я к тому, что не стоит преувеличивать важность картинок
А кто говорил, что формализовать запрещается. Просто некоторые пишут настолько тяжело для понимания, что без картинки не понять.
А пояснения в картинках тоже нужны, само собой. Как можно заказывать индикатор без картинок?
А пояснения в картинках тоже нужны, само собой. Как можно заказывать индикатор без картинок?
можно, очень даже, не помню когда последний раз что-то разбирала по картинках. А вот без объяснений нельзя.
Сомневаюсь, что так получится загнать человечество в рай. Переиначивая классика:
Рашид, позволю себе вставить пару центов.
Есть Заказчики, которые присылают подробнейшее ТЗ на 60-ти страницах в Ворде, которое просто тяжело осилить из-за мельчайших подробностей, типа цвет значения в такой-то точке экрана. Я всегда привожу примеры из своей практики, вот пример безумия. Заказчик из Латвии прислал мне список input - variables и просил вывести их на экран с возможностью редактирования. В списке было что-то около 400 переменных, 99% из которых отвечали за цвет, ширину линий, ну в общем, мне, как челу, стремящемуся к реальному торговому результату, было нудно заниматься всякой мутью.
Я спросил, (а это был 2013 г, то есть никаких 8 К мониторов), а как ты собираешься вывести на экран Full HD 400 переменных? Ответ был весел, - ну Леша, ты же программист, тебе виднее, ты же опытный ))
Короче, тогда все эти фантазии эстонского крестьянина были четко морально посланы на Луну (или в другое отдаленное место) я и сделал ему нормального рабочего робота. Хотя он был недоволен. Я его предупреждал, что по математике на мартине он сольется. Он неплохо платил и я читал ему основы статистики, убеждал, что тупой мартин - это слив. Он смеялся, говорил, что в одном эстонском ДЦ завел блог с рекламой своей стратегии, ссылки давал, типа 10 % в месяц для эстонцев это вау!!. Через 2-3 месяца он слился, все сбережения в размере примерно 45000 евро улетели в трубу.
Угадайте, кто был в этом виноват? )))))
--------------------
Немного разошелся в воспоминаниях, отъехал от темы.
И есть люди, которые наивно думают, что я обладаю свойствами телепатии. И не надо все описывать четко и по шагам, достаточно в кабаке набросать мысли в планшете и закинуть Леше Волчанскому, он включит волшебный кристалл и мигом расчухает все, что непонятно Заказчику. Не, реально некоторые просят - тыжеж программист, сделай, как лучше.
Вчера как раз был такой случай. В ТЗ на робота нет ни слова на важные условия, я сделал четко по ТЗ.
Хорошо, я уже привык, что 90% Заказчиков не могут описать свой день, что они делали с утра до вечера. Это, когда я обучал программированию, у меня был такой тест. Если чел не в состоянии описать свой день, в программировании ему ловить нечего. Куда уж там сочинить четкое ТЗ. Так что я давно смирился с мыслью - мы не алхимики, нельзя окружающую массу Заказчиков превратить в золото. Самородки попадаются редко. Но можно хотя бы сделать первичную фильтрацию.
--------------------
Хорошая будет статья, желаю удачи!
в том и проблема.
никто из них не думает в логике функций, формализаций и что там за чем вызывается. Как говорится если б у бабушки были, то она была бы дедушкой...
Заказчик воспринимают чарт 100% визуально. Даже понятие буфера для них темный лес.
Заказчик смотри на чарт и хочет, чтоб у него вот тут рисовалась линия, вот такой высоты, вот такой ширины. Подходы и пояснения очень конкретные
Вот на этой базе Рашид надо оставаться. Не стараться даже пытаться расширить его кругозор, ибо он загрузится и ничего не сделает что ты от него пытаешься, ибо ему надо пересмотреть взгляды на жизнь, а это долго, а нужно индикатор еще на вчера.
---
Нужно оставить заказчика сугубо в рамках его понятий (которые он уже себе придумал при обращении в фриланс).
И как раз не заказчику, а кодеру дать этот шаблонный вопросник, по которму он выспросит у заказчика данные по пунктам и впишет их по твоему стандарту.
А все что сверх этого - чистое общение которое (в отличии от написания торговых экспертов) не формализуешь никак.
+100
Пытаться изменить/научить/заставить задуматься заказчика — утопичная идея.
Если он до момента оформления заказа не имеет четкого представления о том, что должно получиться, ни какая статья (ни краткая, ни подробная, ни в формате видео) не заставит его разобраться в вопросе детальнее. А если он уже понимает, чего хочет, то и сложностей с изложением (в том числе, с иллюстрациями там, где они необходимы) не возникает.
Все остальное ложиться на плечи программиста и включается в стоимость работы. С опытом удается распознавать неадекватов быстро, буквально по нескольким строкам. И плохих заказов практически не бывает.
Статья останется без планируемой для нее аудитории (но, возможно, заинтересует другие пытливые умы).