Не пора ли MQ, создать механизм закрытия ордеров, при превышении просадки указанный подписчиком?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Ramiz Mavludov
10554
Ramiz Mavludov  
  • 31% (20)
  • 69% (45)
Всего проголосовало: 65
SILVERPRINT
44
SILVERPRINT  
У них есть и другой вопрос типа не забанит ли автора мессаджа
Ramiz Mavludov
10554
Ramiz Mavludov  
SILVERPRINT:
У них есть и другой вопрос типа не забанит ли автора мессаджа
А какой вопрос текущий? Вы же написали: "У них есть <<<И другой вопрос>>> типа не забанит ли автора мессаджа"
Dmitiry Ananiev
9275
Dmitiry Ananiev  

так в чем проблема ?

пользователь может всегда отключится от сигнала и закрыть сделки. 

Ramiz Mavludov
10554
Ramiz Mavludov  
Dmitiry Ananiev:

так в чем проблема ?

пользователь может всегда отключится от сигнала и закрыть сделки. 

Еще, пользователь может пополнить счет, уменьшить нагрузку.

Я не про это ведь)

Откуда ему знать какая там просадка, вдруг он спит, а ночью злобный трейдер решил открыть по максимуму и слить все. 

Vladislav Andruschenko
162283
Vladislav Andruschenko  
Ramiz Mavludov:

Еще, пользователь может пополнить счет, уменьшить нагрузку.

Я не про это ведь)

Откуда ему знать какая там просадка, вдруг он спит, а ночью злобный трейдер решил открыть по максимуму и слить все. 


в этом и прикол языка программирования mql - на нем можно сделать все, что Вам нужно. и для этого необязательно просить помощи у Метаквотс - ждать, пока ваш счет будет слить. 

Victor Ziborov
3627
Victor Ziborov  
У каждого своя функция: у провайдера сигнала — зарабатывать на трейдинге, а если кто-то (Подписчик) желает копировать его сигнал, разрешить это. У Подписчика — функция выбирать среди множества Провайдеров наилучшего. А у MQ — функция посредника. Подписчику не следует перекладывать ответственность за свой плохой выбор на посредника. Кто ему виноват, если он плохо выбирал ? Поэтому я голосовал за "Нет".
Vasiliy Pushkaryov
6957
Vasiliy Pushkaryov  
Обойти ведь просто - вытереть из описания указанный допустимый % просадки и больше никогда его не указывать.
Ramiz Mavludov
10554
Ramiz Mavludov  
Victor Ziborov:
У каждого своя функция: у провайдера сигнала — зарабатывать на трейдинге, а если кто-то (Подписчик) желает копировать его сигнал, разрешить это. У Подписчика — функция выбирать среди множества Провайдеров наилучшего. А у MQ — функция посредника. Подписчику не следует перекладывать ответственность за свой плохой выбор на посредника. Кто ему виноват, если он плохо выбирал ? Поэтому я голосовал за "Нет".

MQ, ведь заинтересованно в том чтобы подписчик не слил, вот убрали демо счета с рейтинга, но сильно ли будет разница?

А если предоставить информацию, что можно установить такой советник, что это может снизить риски в случае если просадка скакнет и т.д.. 

То есть механимз, это не обязательно то, что можно потрогать при подписке, достаточно дать пару рекомендаций, где есть хронология действ и возможностей.

Я понимаю, для программистов "на нем можно сделать все", но опять же представьте себя на месте новичка, который понятие не имеет про это.. 

Aleksandr Borodavkin
475
Aleksandr Borodavkin  

Как я понял, предупреждать новичков ЛЮБЫМИ способами что сигнал есть вери бэд бессмысленно, он уже увидел красивую картинку доходности и впечатлился увиденным)


Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий