Есть ли возможности торговать с поставщиками ликвидности на прямую - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ок. А если через партнёрскую систему возврата ребейта к примеру forex4you даёт спред от 0.1 и в среднем комиссия 5$с лота где возврат 2$ а есть ещё меньше? Предложения брокеров писать желательно в личку "д.к нельзя обсуждать"
Пробуйте. Потом расскажете...
Пробуйте. Потом расскажете...
Здесь правилами запрещено обсуждать брокеров
Уважаемый STARIJ, разъясните, пожалуйста, что это за правила. Сколько смотрел, не нашел запрета обсуждать. В частности, ели бы я ответил на этот вопрос, что trading212 не отдает прибыль, то пункт 4.3. "Условий использования сайта www.mql5.com" https://www.mql5.com/ru/about/terms никак бы не запрещал таких ответов:
4.3. Пользователь обязуется не размещать на cайте mql5.com и не направлять через/посредством cайта материалы, являющиеся рекламой каких-либо товаров или услуг, без получения предварительного письменного согласия MQL5 Ltd. Пользователь обязуется не использовать Сайт для рекламы или иного стимулирования сбыта любых товаров и услуг в любой форме.
Я пропустил еще какие-то правила, где запрещается обсуждать ДЦ в случае отсутствия в обсуждении рекламы или иного стимулирования их сбыта?
Уважаемый STARIJ, разъясните, пожалуйста, что это за правила. Сколько смотрел, не нашел запрета обсуждать. В частности, ели бы я ответил на этот вопрос, что trading212 не отдает прибыль, то пункт 4.3. "Условий использования сайта www.mql5.com" https://www.mql5.com/ru/about/terms никак бы не запрещал таких ответов:
4.3. Пользователь обязуется не размещать на cайте mql5.com и не направлять через/посредством cайта материалы, являющиеся рекламой каких-либо товаров или услуг, без получения предварительного письменного согласия MQL5 Ltd. Пользователь обязуется не использовать Сайт для рекламы или иного стимулирования сбыта любых товаров и услуг в любой форме.
Я пропустил еще какие-то правила, где запрещается обсуждать ДЦ в случае отсутствия в обсуждении рекламы или иного стимулирования их сбыта?
знаете ли Вы границу между безобидным обсуждением и скрытой рекламой?
вот поэтому пункт этот пункт правил воспринимается как запрет обсуждения брокеров
прочитайте внимательней
4.3. Пользователь обязуется не размещать на cайте mql5.com и не направлять через/посредством cайта материалы, являющиеся рекламой каких-либо товаров или услуг, без получения предварительного письменного согласия MQL5 Ltd. Пользователь обязуется не использовать Сайт для рекламы или иного стимулирования сбыта любых товаров и услуг в любой форме.
я просто спросил можно ли данному брокеру доверять... в интернете про него очень мало написано... весь парадокс идет к тому, чтобы не помочь клиенту MQL найти себя в мире форекса - а вот просто флудить это да...
Vladimir
"В частности, ели бы я ответил на этот вопрос, что trading212 не отдает прибыль" это намек или слова к примеру событий... вечно путаюсь в тонкости:)?
прочитайте внимательней
4.3. Пользователь обязуется не размещать на cайте mql5.com и не направлять через/посредством cайта материалы, являющиеся рекламой каких-либо товаров или услуг, без получения предварительного письменного согласия MQL5 Ltd. Пользователь обязуется не использовать Сайт для рекламы или иного стимулирования сбыта любых товаров и услуг в любой форме.
я просто спросил можно ли данному брокеру доверять... в интернете про него очень мало написано... весь парадокс идет к тому, чтобы не помочь клиенту MQL найти себя в мире форекса - а вот просто флудить это да...
Vladimir
"В частности, ели бы я ответил на этот вопрос, что trading212 не отдает прибыль" это намек или слова к примеру событий... вечно путаюсь в тонкости:)?
Отрицательный - антиреклама. Поставщик услуг может предъявить претензии. Положительный отзыв - это и есть реклама.Остальные поставщики услуг могут предъявить претензии. И в правилах написано, что расплачиваться будет автор сообщения. Вам это надо? Поэтому кратко: обсуждение брокеров запрещено
Счет 720207610 (ForexClub-MT4 Market Real Server), период 2018.01.29 12:57:34-2018.02.28 12:57:34.
Просим обратить внимание, что для копирования сигналов торговая платформа подписчика должна быть постоянно подключена к серверу тем счетом, который подписан на сигналы.
Платформа получает сигналы о совершении сделок на счете Провайдера и автоматически копирует эти сделки на счет подписчика только при наличии подключения к серверу.
знаете ли Вы границу между безобидным обсуждением и скрытой рекламой?
вот поэтому пункт этот пункт правил воспринимается как запрет обсуждения брокеров
Значит, кроме пункта 4.3. ничего нет. Удивительно, что разрешение обсуждать ДЦ оказалось в прямой зависимости от уровня знаний автора о рекламе, способах продвижения товаров и пр. То есть автор в соответствии со своим уровнем знаний вправе решать самостоятельно, что обсуждать, а что нет. Лишь бы при этом не нарушался п.4.3.
Если п 4.3., по мнению создателей документа "Условия...", следует читать как запрет обсуждения, почему же они не написали этого? Выходит, сейчас каждый из модераторов в меру своих знаний о способах рекламы интерпретирует этот пункт на свое усмотрение? Может быть, тогда стоит опубликовать позицию каждого из модераторов по вопросам, который можно отнести к рекламе/антирекламе.
А то ведь неясно, как изъясняться. Можно ли, например, сообщать о частоте тиков (средней, ночной, в момент начисления свопов и пр., и пр.). Или об имеющихся типах счетов. О частоте и продолжительности разрывов связи и котирования по каждому инструменту. Лично мне трудно, указывая технические характеристики, не указывать источник сведений. Думаю, я такой не один.
Andriy Motuzka:
Это был лишь пример того, что разрешено пунктом 4.3. Вместо интересующего Вас названия можно вставить любое. Все равно по п.4.3 получить ответ о том, что этот ДЦ хороший, нельзя, это запрещено. Что плохой - по п.4.3. можно, а вот позицию модераторов надо еще уточнять. Хотя, по-моему, было бы лучше, если обоснованное фактами отрицательное мнение можно было бы и изложить. Имея при этом в виду свою ответственность за клевету, как и в любом другом публичном сообщении.
P.S. Кстати, среди форумчан бытует уверенность, что то, что запрещено публиковать, можно передать личной почтой. Хотелось бы услышать разъяснение п.4.3 в этой части от модераторов. А то я тоже был в плену этой иллюзии, пока не выяснил, что никаких "правил форума" просто нет, есть правила сайта. И в них требования к личной почте совпадают с требованиями к сообщениям.