Добавить ТФ Н12 в терминал МТ4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Олег avtomat
9057
Олег avtomat  
  • 49% (19)
  • 51% (20)
Всего проголосовало: 39
Олег avtomat
9057
Олег avtomat  

 

.

Обращаюсь к MQ с предложением внести изменение в структуру ТФ.

ТФ Н12 был бы очень уместен. Его введение перекрыло бы существенный разрыв между ныне существующими ТФ:   D1/H4 = 6

D1/H12 = 2

H12/H4 = 3

Nikolai Semko
6744
Nikolai Semko  
Олег avtomat:

Обращаюсь к MQ с предложением внести изменение в структуру ТФ.

ТФ Н12 был бы очень уместен. Его введение перекрыло бы существенный разрыв между ныне существующими ТФ:   D1/H4 = 6
Посмотрите на дату последнего билда МТ4, и Вы поймёте, что более уместен переход на МТ5.
Олег avtomat
9057
Олег avtomat  
Nikolai Semko:
Посмотрите на дату последнего билда МТ4, и Вы поймёте, что более уместен переход на МТ5.

Ничто не мешает обновить МТ4.   Было бы желание.   Будет желание -- и будет обновление.

Nikolai Semko
6744
Nikolai Semko  
Олег avtomat:

Ничто не мешает обновить МТ4.   Было бы желание.   Будет желание -- и будет обновление.

В том то и дело что у MQ нет  желания тратить свое время и ресурсы на поддержание и развитие МТ4. Все силы брошены на развитие МТ5. В этом я с ними солидарен.
Олег avtomat
9057
Олег avtomat  
Nikolai Semko:
В том то и дело что у MQ нет  желания тратить свое время и ресурсы на поддержание и развитие МТ4. Все силы брошены на развитие МТ5. В этом я с ними солидарен.

МТ4 -- отличная рабочая лошадка. Пускать её под нож совершенно неразумно.

Nikolai Semko
6744
Nikolai Semko  
Олег avtomat:

МТ4 -- отличная рабочая лошадка. Пускать её под нож совершенно неразумно.

Никто ее под нож не пускает. Работайте на здоровье. Точнее сказать, что развитие МТ4 происходит в своем логическом продолжении МТ5. 
Даже если  представить, что MQ выполнило бы Вашу просьбу, у многих бы перестал корректно работать код, где используется перебор ТФ. 

Олег avtomat
9057
Олег avtomat  
Nikolai Semko:
Никто ее под нож не пускает. Работайте на здоровье. Точнее сказать, что развитие МТ4 происходит в своем логическом продолжении МТ5. 
Даже если  представить, что MQ выполнило бы Вашу просьбу, у многих бы перестал корректно работать код, где используется перебор ТФ. 


Ввести коррекцию -- не проблема.

Но если не использовать в переборе вновь добавленный ТФ, то и проблемы не возникнет.


Однако же, исходя из подобной логики ("у многих бы перестал корректно работать"), любые обновления и модификации устоявшихся технических решений, ведущие к улучшению работы устройства, должны были бы быть отвергнутыми. Это неправильная логика.

Georgiy Merts
9233
Georgiy Merts  

Как тут верно заметили - МТ5 спасет Гиганта Мысли и Отца Русской Демократии.

Менять МТ4 не будет никто, надо радоваться, если еще некоторое время будут исправлять ошибки.

Переходи на МТ5 - и там тебе будет любой ТФ.

Sergey Vradiy
2804
Sergey Vradiy  

Вообще нет большой разницы, Н6 или Н12. Оба интервала намного интереснее, чем Н4. Они интереснее тем, что получаются делением суток на 2 или 4, а не 6, поэтому лучше подходят к ТС, в основе которых находится ряд Фибоначчи. Что касается аргумента "все силы на МТ5", то здесь мы имеем проблему, характерную для 99% рынка софта. Производитель пытается влиять на рынок сбыта, а потребители - пользоваться тем, что им по каким-то причинам удобнее. Намеренно не хочу сравнивать МТ4 и МТ5, поскольку лично мне всё равно, чем пользоваться. Но слишком многие ДЦ по-прежнему предпочитают МТ4 и этот факт достаточно важен сам по себе, чтобы с ним как минимум считаться. Есть ещё один аргумент в пользу МТ4. Я не знаю ни одного случая (если такие есть, поправьте меня), чтобы МТ5 использовался на центовых счетах. Между тем, если депозит менее 1000$, торговля становится достаточно рискованной. В самом деле, 0,01 от стандартного лота при кредитном плече 100 равны 10$. Значит, при депозите, скажем, 200$ маржа составит минимум 5% от депозита. Это уже на пределе допустимого риска. Ни о каком портфельном подходе к долгосрочной торговле при таком риске не может быть и речи. Значит, центовые счета - обязательное условие реализации целого ряда ТС, основанных на долгосрочном позиционном подходе. Для миллионов трейдеров МТ4 - единственно доступный терминал, на котором они могут реализовать свои стратегии. Хотя бы в силу его большей "демократичности". 

Олег avtomat
9057
Олег avtomat  
Sergey Vradiy:

Вообще нет большой разницы, Н6 или Н12. Оба интервала намного интереснее, чем Н4. Они интереснее тем, что получаются делением суток на 2 или 4, а не 6, поэтому лучше подходят к ТС, в основе которых находится ряд Фибоначчи. Что касается аргумента "все силы на МТ5", то здесь мы имеем проблему, характерную для 99% рынка софта. Производитель пытается влиять на рынок сбыта, а потребители - пользоваться тем, что им по каким-то причинам удобнее. Намеренно не хочу сравнивать МТ4 и МТ5, поскольку лично мне всё равно, чем пользоваться. Но слишком многие ДЦ по-прежнему предпочитают МТ4 и этот факт достаточно важен сам по себе, чтобы с ним как минимум считаться. Есть ещё один аргумент в пользу МТ4. Я не знаю ни одного случая (если такие есть, поправьте меня), чтобы МТ5 использовался на центовых счетах. Между тем, если депозит менее 1000$, торговля становится достаточно рискованной. В самом деле, 0,01 от стандартного лота при кредитном плече 100 равны 10$. Значит, при депозите, скажем, 200$ маржа составит минимум 5% от депозита. Это уже на пределе допустимого риска. Ни о каком портфельном подходе к долгосрочной торговле при таком риске не может быть и речи. Значит, центовые счета - обязательное условие реализации целого ряда ТС, основанных на долгосрочном позиционном подходе. Для миллионов трейдеров МТ4 - единственно доступный терминал, на котором они могут реализовать свои стратегии. Хотя бы в силу его большей "демократичности". 


Совершенно верно.

12
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий