Обсуждение статьи "Автоматический подбор перспективных сигналов"
Получается, что предложен кастомный GUI, но не критерии выбора.
Разработчиков давно просят дать через Signal-функции доступ к торговой истории Сигнала. Сам терминал такой доступ имеет, когда высвечивает историю в виде объектов на чартах. А через MQL этого нет.
Без этого написать что-то толковое почти невозможно. Разве только GUI, что статья и показывает.
Получается, что предложен кастомный GUI, но не критерии выбора.
Разработчиков давно просят дать через Signal-функции доступ к торговой истории Сигнала. Сам терминал такой доступ имеет, когда высвечивает историю в виде объектов на чартах. А через MQL этого нет.
Без этого написать что-то толковое почти невозможно. Разве только GUI, что статья и показывает.
...
Без этого написать что-то толковое почти невозможно. Разве только GUI, что статья и показывает.
Нельзя по количественным показателям оценить то, что характеризуется преимущественно качественной оценкой.
Сервис сигналов не даёт ни одной качественной оценки ни одному сигналу.
Также все методики оценки не используют в своих оценках ни одной качественной оценки.
Как пример, возьмём метод Парето -- пусть на 80% жизнеспособности сигнала влияют только качественные параметры -- то как можно сравнить два сигнала, используя только количественные оценки, которые способны оценить лишь 20% жизнеспособности сигнала.
Нельзя по количественным показателям оценить то, что характеризуется преимущественно качественной оценкой.
Раскройте, пожалуйста, данный термин. По поводу ТС-кочерга, на основании истории они хорошо вычисляются.
Раскройте, пожалуйста, данный термин.
Как пример, если бы была качественная оценка сигнала -- то нашумевший сигнал ТОП-1 со стилем торговли "пересиживание" -- никогда бы не попал в ТОП и не важно какой у него срок жизни, просадка, прирост. Это же равно и к сигналам с мартин-стратегией и илан-стратегией.
Т.е. одна качественная оценка способна свести на "нет" десятки других замечательных количественных оценок.
Т.е. одна качественная оценка способна свести на "нет" десятки других замечательных количественных оценок.
Да, без истории тупик.
Да, без истории тупик.
Количественные оценки могут быть принципиально вредны и даже вводить подписчиков в заблуждение.
Возьмём оценку "количество подписчиков" -- она играет важную роль в оценке сигнала.
Но эта оценка больше носит печать "эффекта толпы" -- т.е. это оценка субъективная.
А оценка ТОП-а должна быть лишена субъективных оценок.
Качественные оценки крайне сложно выводить.
Как пример важности качественной оценки: три волка и стадо овец -- кого больше?
Долгое время наблюдаю за продуктами и продвижением продуктов некоего Механика.
Его продукты в ТОПе, пользуются супер-популярностью. По каждому продукту Механик демонстрирует сигнал на реальном счёте.
НО.
Все его продукты -- это исключительно илан-мартин-торговля. Большинство его сигналов живёт не больше 10 недель.
Понятно, что по количественным параметрам -- его продукты топовые -- есть ажиотаж и этот ажиотаж поддерживается самой МК-Маркет-системой (хроника сайта, ТОП, реклама в баннере второй строчкой на каждой странице сайта).
Но если сделать качественную оценку -- то его продукты должны быть далеко в конце ТОПа.
Недавно в сигналах МК ввели показатель "надёжность" -- этот показатель опять же строится исключительно по количественным показателям -- именно поэтому по форуму есть нарекание на его адекватность и объективность.
Долгое время наблюдаю за продуктами и продвижением продуктов некоего Механика.
Его продукты в ТОПе, пользуются супер-популярностью. По каждому продукту Механик демонстрирует сигнал на реальном счёте.
НО.
Все его продукты -- это исключительно илан-мартин-торговля. Большинство его сигналов живёт не больше 10 недель.
Понятно, что по количественным параметрам -- его продукты топовые -- есть ажиотаж и этот ажиотаж поддерживается самой МК-Маркет-системой (хроника сайта, ТОП, реклама в баннере второй строчкой на каждой странице сайта).
Но если сделать качественную оценку -- то его продукты должны быть далеко в конце ТОПа.
Недавно в сигналах МК ввели показатель "надёжность" -- этот показатель опять же строится исключительно по количественным показателям -- именно поэтому по форуму есть нарекание на его адекватность и объективность.
У него всегда новый продукт и сразу бесплатный... это ладно, но самое главное ведь почему у меня, например, тоже скачивают бесплатный продукт 1000 раз, но пишут 1-2 отзыва, а у него сразу 20-30, вот вопрос ведь. Потом продукт становится платным, а рейтинг уже ведь есть и притягивает всё новых пользователей
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Опубликована статья Автоматический подбор перспективных сигналов:
Статья посвящена изучению торговых сигналов для MetaTrader 5 с автоматическим исполнением на счетах подписчиков. Также рассматривается разработка инструментов для поиска перспективных торговых сигналов прямо в терминале.
Визуально разделим разработанную нами выше систему оценки сигналов на три категории (рис.2).
Рис.2 Разбивка на категории градиентной шкалы оценки торговых сигналов
Автор: Alexander Fedosov