Демо и реал отличаются - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Работа советника:
На демке Тикмилла:
На реале Адамант:
Работа вручную:
2017.10.18 01:01:51.801 '2089557900': order was opened : #262147140 buy 0.01 EURUSD at 1.17668 sl: 0.00000 tp: 0.00000
Результат:
результат:
а по времени посмотрите.
при работе советником разница в 391 миллисекунду
при работе вручную разница в 921 миллисекунду.
Нет, получается, что в ручную медленнее работает.
На тикмилле спреды меньше чем у ФК и Адаманта. может быть дело в этом.
можно было бы попробовать транслировать на реал тоже от тикмилла.
какую-то вы левую сделку вставили по форексклабу с eurusd
блин, точно
но у вас работу выполняет копировальщик. он просто смотрит какая сделка открылась в терминале и передает сигнал на другой терминал.
Меня просто удивило, что точно также копировальщик копирует и мою сделку, что я открыл вручную. Только она исполняется лучше, проскальзывание в разы меньше (оно есть, соответственно), но не поглощает всю прибыль, а низкий спред на реале так вообще вывозит в плюс.
Только что закрылась сделка по ЮСДКАД на реале в плюс, открытая советником! Первая сделка, которая скопировалась в плюс. Я ничего особо не менял, только... по-моему, отключил параметр MarketWatch на False. Ещё увеличил время проверки открытых позиций с 10 на 1000, т.к. ВПС чет перегрузился и стал тупить. Вроде ухудшил параметры, а сделка открылась как надо. Похоже, это всё не то совсем.
а по времени посмотрите.
при работе советником разница в 391 миллисекунду
при работе вручную разница в 921 миллисекунду.
Нет, получается, что в ручную медленнее работает.
На тикмилле спреды меньше чем у ФК и Адаманта. может быть дело в этом.
можно было бы попробовать транслировать на реал тоже от тикмилла.
Ок, переведу на тикмилл. Там, вроде, минималка 25, как раз моих оставшихся 28 хватит
Он стоит 1500 долларов...
Варианты на выбор:
1) купить зная что он окупится (если не окупится нафиг его брать)
2) найти или заказать подешевле
3) торговать руками
4) перестать маяться дурью
Варианты на выбор:
1) купить зная что он окупится (если не окупится нафиг его брать)
2) найти или заказать подешевле
3) торговать руками
4) перестать маяться дурью
1) если одолжите под сто кусков, безвоздмезно, с радостью!)
2) в активном поиске
3) кривые
4) дурью не балуюсь, и даже не пью
1) если одолжите под сто кусков, безвоздмезно, с радостью!)
2) в активном поиске
3) кривые
4) дурью не балуюсь, и даже не пью
1) мы же оба понимаем что этот хлам не может стоить таких денег
2) кто ищет тот найдет
3) нанимайте учителя пусть выпрямляет
4) а к чему этот топ? они и должны отличаться, на реале всегда хуже исполнение
З.Ы
Карпутов программист так себе, но иногда делает (реально делает в отличии от большинства тут сидящих) вполне стоящие вещи, причем бесплатно. В разделе советников есть полно его работ с вполне достойными идеями. Берите которого понравится, найдите того кто доработает готового советника и будет бесплатно.
На крайний случай могу посоветовать пару людей.
Ivan Butko:
...
Поставил себе демо-грааль ради любопытства, скальпер.
1. Советник на демке открывает сделку по цене 1.00000
2. Копировальщик за сотые секунды отдаёт приказ одному и второму реалу и у них открывается намного хуже, у обоих, но примерно по равной цене, допустим, 1.00020 (иногда и хуже, до 50)
...
Но тут я решил от фонаря открыть вручную сделку, чтобы увидеть своими глазами, как происходит проскальзывание и...
1. На демке я открываю сделку вручную по цене 1.00000
2. Копировальщик за сотые секунды отдаёт приказ одному и второму реалу и у них открытие идёт примерно по одинаковой цене... где-то 1.00003-1.00007(!)
Оказалось, что вручную открывая и закрывая, на демке результат был хуже(!), чем на реале. Т.е., реал открывается по худшей цене, но эта разница в два раза меньше, чем спред на демке. Т.е., если я вручную закрою демку а 0, то на реале будет 0,04 где-то и т.д.
Я попробовал ещё раз, тоже самое. Потом ночью - тоже самое. Потом подождал, когда советник откроет сделку и после него открыл вручную. Как обычно - советник закрыл на демке хороший плюс, на реале - минус. Я же, вручную закрыл на демке небольшой минус, а на реале закрылось в 0! И на ФК и на адаманте, почти синхронно идут.
Что это? Как сделать так, чтобы на реале при советнике открывалось также, как и вручную? Операция то одна "купить", и для советника и для рук. Такое ощущение, что сов как бы говорит реалу "погоди, чуть позже откройся".
Где я ошибаюсь, и, если нет, то как это исправить?
Нигде не ошибаетесь. Скорее всего, этот советник арбитражный, он ловит кратковременные ситуации с большим отклонением курса в одном ДЦ от курсов в других. Они длятся не дольше сотен миллисекунд, и на реальном счете с Market Execution за время исполнения курс успевает вернуться "в общее лоно", возникает проскальзывание против клиента. Тогда как на демосчете фактически дают исполнение почти Instant execution.
Торгуя вручную, Вы не можете поймать арбитражную ситуацию, поэтому и проскальзывание на реале меньше, чем при торговле советником.
Исправить можно, только перейдя на счет с исполнением Instant execution.
1) мы же оба понимаем что этот хлам не может стоить таких денег
2) кто ищет тот найдет
3) нанимайте учителя пусть выпрямляет
4) а к чему этот топ? они и должны отличаться, на реале всегда хуже исполнение
З.Ы
Карпутов программист так себе, но иногда делает (реально делает в отличии от большинства тут сидящих) вполне стоящие вещи, причем бесплатно. В разделе советников есть полно его работ с вполне достойными идеями. Берите которого понравится, найдите того кто доработает готового советника и будет бесплатно.
На крайний случай могу посоветовать пару людей.
1) Вы же даже не проверили и сразу даёте низкую оценку... так не делается.
2) Поэтому я продолжу)
3) Основная работа отнимает всё время. Хочется советник, либо сигнал.
4) Я вас удивлю, - нет. Как показала практика, на реале сделка может закрыться в плюсе, а на демке - в минус.
Однако, стоит подчеркнуть, что понятие исполнения включает именно торговый сервер, а не условия конкретного типа счёта. В таком случае фактически и логически всегда будет выходить то, что копируемая сделка всегда будет второй по скорости исполнения. Но, как показал п.4, низкий спред у счетов-маркетов позволяет на спокойном рынке закрываться лучше некоторых демок.
Насчёт Карпутова: я рад, что он помогает всем. К сожалению, лично мои вопросы он не смог помочь решить, когда я к нему обращался. Надеюсь, другие найдут себе больше у него.
Обращаться с доработками, это же фриланс. Палка о двух концах, гарантированный заработок для вас, для меня очередная трата непонятно во что. Как увижу, найду что-то перспективное, тогда уже можно поднимать вопросы таких трат.
Нигде не ошибаетесь. Скорее всего, этот советник арбитражный, он ловит кратковременные ситуации с большим отклонением курса в одном ДЦ от курсов в других. Они длятся не дольше сотен миллисекунд, и на реальном счете с Market Execution за время исполнения курс успевает вернуться "в общее лоно", возникает проскальзывание против клиента. Тогда как на демосчете фактически дают исполнение почти Instant execution.
Торгуя вручную, Вы не можете поймать арбитражную ситуацию, поэтому и проскальзывание на реале меньше, чем при торговле советником.
Исправить можно, только перейдя на счет с исполнением Instant execution.
Ок, спс, попробуем