Перебор параметров счетчика
Думаю, что переменную Vektor -1 или 1 можно просто заменить на bool переменную, а потом уже интерпретировать значение - если 0, то -1, а если 1, то 1. Если же надо использовать определенный шаг, то видимо удобно будет загнать переменные сначала в массив, а потом просто перебирать индекс массива.
Думаю, что переменную Vektor -1 или 1 можно просто заменить на bool переменную, а потом уже интерпретировать значение - если 0, то -1, а если 1, то 1. Если же надо использовать определенный шаг, то видимо удобно будет загнать переменные сначала в массив, а потом просто перебирать индекс массива.
#property strict #property script_show_inputs input int N=80; void OnStart() { Alert(" --------------------------------------------------- " ); for (int n=0;n<N;n++) { bool SellPrIMA= n & 1; // Младший двоичный разряд bool BuyPrIMA = n & 2; // Второй разряд с краю int vect = (n & 4)/4; /*Это 0 и 1*/ vect= 2*vect-1; /* Теперь -1 и 1 */ int sit = (n /8); // Отбросить три младших уже использованных разряда int N_eta = sit /5 + 1; // Меняется до 5 начиная с 1 sit = sit % 5 +1; // меняется начиная с 1 Alert(SellPrIMA, " ", BuyPrIMA, " ", vect, " ", sit, " ", N_eta); } Alert("Sell Buy vect sit N_eta " ); }
Замечательно! Спасибо!
А вот как же это все описать словами - какая тут логика? Как Вы все это организовали? Можете написать свои размышления?
Это двоичная арифметика Числа представлены в памяти в двоичном виде. Всего для int 32 разряда вот младшая часть
0=0000 1=0001 2=0010 3=0011 4=0100 5=0101 6=0110 7=0111 8=1000 9=1001 10=1010 11=1011 12=1100 13=1101 14=1110 15=1111 16=10000 17=10001
n & 1 путем поразрядного умножения выделяет младший, n & 2 второй n & 4 третий разряд. Видно, они меняются по очереди 0 и 1.
n / 8 отбрасывает 3 младших разряда
Это двоичная арифметика Числа представлены в памяти в двоичном виде. Всего для int 32 разряда вот младшая часть
0=0000 1=0001 2=0010 3=0011 4=0100 5=0101 6=0110 7=0111 8=1000 9=1001 10=1010 11=1011 12=1100 13=1101 14=1110 15=1111 16=10000 17=10001
n & 1 путем поразрядного умножения выделяет младший, n & 2 второй n & 4 третий разряд. Видно, они меняются по очереди 0 и 1.
n / 8 отбрасывает 3 младших разряда
Гммм.... сложно. Можно с простого? Вот мы запланировали счетчик, какой первый наш шаг? Возможна ли универсальность решения задачи?
Если в выражении n & 1; поставить курсор перед амперсандом и нажать F1 - попадем в раздел справки Побитовые операции, где сложно что понять.
Прежде всего надо согласиться, что числа в компьютере представлены в двоичном коде - т.е. состоят из нулей и единиц. В привычной десятичной системе младший правый разряд означает единицы, второй - десятки и т.д. Увеличение в 10 раз (основание системы).
В двоичной системе младший правый разряд означает единицы, второй - двойки, третий - четверки и т.д. Увеличение в 2 раза (основание системы).
Двоичное число 1111 = 8 + 4 + 2 + 1 = 15. Числа можно поразрядно умножать. Для примера: 10 & 6 = 1010 & 0110 = 1*0 0*1 1*1 0*0 = 0010 = 2
Интереснее поразрядное умножение на числа 1=0001 2=0010 4=0100 8=1000 ... Это приводит к выделению одного двоичного разряда числа.
Теперь живой пример. Надо перебрать все комбинации четырех логических переменных.
Всего будет 16 комбинаций. N будет меняться от 0 до 15, т.е. N = 0000...1111. Распределим разряды так: DCBA
for(N=0; N<=15; N++)
{
bool A= N & 1; // 0=false 1=true
bool B= N & 2; // 0=false 2=true
bool C= N & 4; // 0=false 4=true
bool D= N & 8; // 0=false 8=true
}
// Если нужно, чтоб были целые числа 0 и 1 то надо так
for(N=0; N<=15; N++)
{
int A= N & 1;
int B= (N & 2)/2;
int C= (N & 4)/4;
int D= (N & 8)/8;
}
Масштабирование умножение и сдвиг (+ или 1) меняет значение переменных. Если A принимает значения 0 и 1 (размах = 1), а надо -1 и 1 (размах 2), то умножаем на 2. A*2 принимает значения 0 и 2. Сдвинем в минус вычитанием 1. A*2-1 принимает значения -1 и 1
Речь шла о двоичных переменных принимающих 2 значения. Если значений больше, надо использовать остаток от деления (это операция %)
Можно в одном счетчике совместить двоичные переменные, отведя им нужное число
последних двоичных разрядов, а старшую часть счетчика использовать для других - будет универсальное решение.
Первый шаг - отделить двоичные переменные и назначить им последние разряды.
Первый шаг - отделить двоичные переменные и назначить им последние разряды.
Спасибо за развернутый ответ! Даже не могу осмыслить Ваш гений!
Столкнулся вот с такой проблемой, есть у меня в оптимизации куча параметров для исключения, да так много, что самих параметров для оптимизации остаётся всего то примерно 15% от всех комбинаций, очень хочется экономить время, так как оно всё ж таки уходит на проверку параметров оптимизации. Решением был бы счетчик, последовательный перебор которого генерировал набор для перебора, исключая те значения, которые не нужно перебирать. Как это можно сделать?
Вот, к примеру, набор комбинаций
input int Usl_01=0; //от -1 до 1 input int Usl_02=0; //от 0 до 5 input int Usl_03=0; //от 1 до 5 input int Usl_04=0; //от -1 до 1 input int Usl_05=0; //от 1 до 8 input int Usl_06=0; //от -1 до -8 input int Usl_07=0; //от -8 до 8 input int Usl_08=0; //от -8 до 8
Вот исключение
if(Usl_08>Usl_05){Print("iDeltaP - INIT_PARAMETERS_INCORRECT");return(INIT_PARAMETERS_INCORRECT);} if(Usl_08<Usl_06){Print("iDeltaP - INIT_PARAMETERS_INCORRECT");return(INIT_PARAMETERS_INCORRECT);} if(Usl_07>Usl_05){Print("iDeltaP - INIT_PARAMETERS_INCORRECT");return(INIT_PARAMETERS_INCORRECT);} if(Usl_07<Usl_06){Print("iDeltaP - INIT_PARAMETERS_INCORRECT");return(INIT_PARAMETERS_INCORRECT);} if(Usl_08>0)if(Usl_07>Usl_08){Print("iDeltaP - INIT_PARAMETERS_INCORRECT");return(INIT_PARAMETERS_INCORRECT);} if(Usl_08<0)if(Usl_07<Usl_08){Print("iDeltaP - INIT_PARAMETERS_INCORRECT");return(INIT_PARAMETERS_INCORRECT);} if(Usl_01==0){Print("iDeltaP - INIT_PARAMETERS_INCORRECT");return(INIT_PARAMETERS_INCORRECT);} if(Usl_04==0){Print("iDeltaP - INIT_PARAMETERS_INCORRECT");return(INIT_PARAMETERS_INCORRECT);} if(Usl_07==0){Print("iDeltaP - INIT_PARAMETERS_INCORRECT");return(INIT_PARAMETERS_INCORRECT);} if(Usl_08==0){Print("iDeltaP - INIT_PARAMETERS_INCORRECT");return(INIT_PARAMETERS_INCORRECT);} if(Usl_03>5){Print("iDeltaP - INIT_PARAMETERS_INCORRECT");return(INIT_PARAMETERS_INCORRECT);} if(Usl_03==0){Print("iDeltaP - INIT_PARAMETERS_INCORRECT");return(INIT_PARAMETERS_INCORRECT);}
Спасибо за развернутый ответ! Даже не могу осмыслить Ваш гений!
Столкнулся вот с такой проблемой, есть у меня в оптимизации куча параметров для исключения, да так много, что самих параметров для оптимизации остаётся всего то примерно 15% от всех комбинаций, очень хочется экономить время, так как оно всё ж таки уходит на проверку параметров оптимизации. Решением был бы счетчик, последовательный перебор которого генерировал набор для перебора, исключая те значения, которые не нужно перебирать. Как это можно сделать?
Вот, к примеру, набор комбинаций. Вот исключение
Случайно заметил продолжение темы. К сожалению, я не гений - просто изучал информатику, булеву алгебру, ... Бегло глянул - вроде Вы правильно рассуждаете. Так в чем вопрос? Пишите в личку. Вряд ли это всем интересно. Насчет оптимизации - использую группы. В каждой 1 или максимум 3 параметра. С полученными значениями оптимизирую следующую группу. И так до конца. Потом сначала. И так 3 или 4 раза - параметры перестают меняться. Экономия времени - преогромнейшая. Вот простой пример - у нас 4 параметра по 10 значений - всего 10000 вариантов. Оптимизируем по первому параметру, по второму, третьему, четвертому - всего 40 вариантов. Повторим 10 раз - 400 вариантов
До этого пробовал на бесплатном VPS запускать оптимизацию на сутки и много больше. Превысил лимит процессорного времени, сняли с банковской карты ... долларов. А теперь РосКомНадзор заблокировал адреса в интернете - потерял доступ к VPS - нужно ставить VPN
Случайно заметил продолжение темы. К сожалению, я не гений - просто изучал информатику, булеву алгебру, ... Бегло глянул - вроде Вы правильно рассуждаете. Так в чем вопрос? Пишите в личку. Вряд ли это всем интересно. Насчет оптимизации - использую группы. В каждой 1 или максимум 3 параметра. С полученными значениями оптимизирую следующую группу. И так до конца. Потом сначала. И так 3 или 4 раза - параметры перестают меняться. Экономия времени - преогромнейшая. Вот простой пример - у нас 4 параметра по 10 значений - всего 10000 вариантов. Оптимизируем по первому параметру, по второму, третьему, четвертому - всего 40 вариантов. Повторим 10 раз - 400 вариантов
До этого пробовал на бесплатном VPS запускать оптимизацию на сутки и много больше. Превысил лимит процессорного времени, сняли с банковской карты ... долларов. А теперь РосКомНадзор заблокировал адреса в интернете - потерял доступ к VPS - нужно ставить VPN
Так я думаю, наоборот, тема может быть многим полезна!
Что же касается сокращения оптимизируемых параметров, то я так и делаю, оптимизирую обычно только один индикатор, как сущность, а тут просто такая система с кучей переменных, но представляющая единое целое - отдельно тут нет смысла оптимизировать, так как все комбинации независимы, т.е. служат для принятия одного решения.
Оптимизацию конечно лучше запускать на своём ПК, или использовать сеть ПК, в том числе и удаленную.
Вряд ли это всем интересно.
интересно!
сижу голову ломаю над похожей задачей
https://www.mql5.com/ru/forum/245636
принципы те же - есть несколько параметров, но хочу сделать массив с признаками параметров и потом посчитать число повторений каждого параметра
- 2018.05.19
- www.mql5.com
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Часто возникает необходимость в переборе параметров индикатора или групп индикаторов либо иных настроек, которые нужно либо включить, либо напротив исключить из работы советника. Тут предполагается, что параметры взаимозависимые и по этой причине их надо исследовать вместе. Могут быть и иные причины.
Мне бы очень хотелось разобраться, как составлять счетчики перебора любых параметров с любым диапазоном, в том числе и с исключением диапазона, но это более сложная задача, как я понимаю.
Ранее на мою просьбу: "Прошу Вас помочь с кодом перебора, допустим у нас есть переменные с диапазонами: "А" от 2 до 6 с шагом 2, "Б" от 1 до 3 с шагом 1, "В" от 0 до 1 с шагом 1 и "Г" от 16 до 48 с шагом 4. Необходимо организовать перебор параметров, при этом будет перебираться вариант комбинации (внешняя переменная - дающая доступ к любой из комбинаций). Как такой механизм правильно реализовать?", мне помогли и код имеет такой вид:
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Любые вопросы новичков по MQL4, помощь и обсуждение по алгоритмам и кодам
Victor Nikolaev, 2017.05.09 13:10
Небольшой скрипт
//+------------------------------------------------------------------+ //| Decode.mq4 | //| Copyright 2017, Vinin | //| http://vinin.ucoz.ru | //+------------------------------------------------------------------+ #property copyright "Copyright 2017, Vinin" #property link "http://vinin.ucoz.ru" #property version "1.00" #property strict #property script_show_inputs //--- input parameters input int N=162; //0..162 //+------------------------------------------------------------------+ //| Script program start function | //+------------------------------------------------------------------+ void OnStart() { for (int n=0;n<N;n++) { int tmp=n; int a=MathMod(tmp,3); tmp=(tmp-a)/3; int b=MathMod(tmp,3); tmp=(tmp-b)/3; int c=MathMod(tmp,2); tmp=(tmp-c)/2; int d=tmp; Print("N=",n,"; A=", 2+2*a, "; B=", b+1,"; C=",c,"; D=", 16+4*d); } } //+------------------------------------------------------------------+Однако, сейчас встала новая задача:
"
У меня есть переменные и диапазон их изменения - получаю их расчетным путем:
Vektor -1 или 1
Situation от 1 до 5
N_Etalon от 1 и больше 1
Кроме того, есть переменные для непосредственных действий:
bool SellPrIMA //запрет на покупку
bool BuyPrIMA//запрет на продажу
комбинация переменных выше, должна влиять на них таким образом, что эти две переменные будут принимать разные значения - думаю, что их просто можно включить в счетчик, но может есть способ не включать, что б перебор был меньше.
Цель - сделать счетчик, который перебирать будет все варианты комбинаций при оптимизации, потом выявить плохие варианты, составить список таких комбинаций, в результате чего должен получится фильтр.
"
Прошу Вас помочь понять, как сделать такой счетчик! Какой алгоритм действия для составления счетчика?