Обсуждение статьи "Новый подход к интерпретации классической и обратной дивергенции" - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Таковым будет массив только для промежуточных расчетов. А вот с ним облом, он через данную функцию не передается.
Ну сочувствую.
Нет вы же понимаете рассматривать ситуацию апокалипсиса было бы абсурдно.
Я не понял вами написаное: набор несвязных слов.
Знаки препинания в школе вас учили расставлять?
Даже книжка и по ней детский фильм есть, где тема знаков препинания поднимается. "Двенадцать месяцев" называется. Рекомендую. Там доходчиво пояснено почему знаки препинания надо ставить и какую роль они играют для понимания написанного.
Простите я тоже не прав. Долго жил в Штатах, а там неделя начинается (как вам известно с воскресенья) а это выходной. Не учел наш менталитет. Исправлюсь.
Я не понял вами написаное: набор несвязных слов.
Знаки препинания в школе вас учили расставлять?
Даже книжка и по ней детский фильм есть, где тема знаков препинания поднимается. "Двенадцать месяцев" называется. Рекомендую. Там доходчиво пояснено почему знаки препинания надо ставить и какую роль они играют для понимания написанного.
Да попал. Уверен, что учили. Это была русскоязычная школа в штатах. Поэтому лучше пишу по ихнему. Все больше полагаюсь, в данном вопросе, на Word.
Объясните пожалуйста почему в большинстве случаев дивергенцию определяют по значениям High/Low баров в то время как стандартный MACD рассчитывает по Close, RSI со стандартными значениями тоже по Close? По-моему если индикатор считает по Close, то и на графике тоже надо ориентировать на уровни/точки Close баров. В противном случае самообман получается. Сигналов конечно мы увидим больше, но вопрос в том насколько они корректны?