Согласны, чтобы в Маркете был раздел лицензионных роботов ? - страница 2

 
Petros Shatakhtsyan
Поддерживаю. Хорошая идея.
 
Alexander Bereznyak:

Администрация на это не пойдет. Лицензирование это ответственность за результат работы этого робота.


А если администрация делает формулу для определения рейтинга сигнала, разве это не ответственность ?

 
Что-то подобное было при отборе роботов на чемпионат АТС.
 
Petros Shatakhtsyan:

В маркете многие занимаются шулерством. Многие покупают свои продукты, через своих знакомых и устраивают получить 5 звездных липовых отзывов.

А это доказать не трудно, особенно для продуктов на МТ5. Лицензия для тех, кто хочет иметь дело с настоящими покупателями, которые разбираются в форексе, в роботах и все делается без обмана.

Цена определяется качеством робота и спросом.


Таких в маркете нет ...

 
Alexander Bereznyak:

Администрация на это не пойдет. Лицензирование это ответственность за результат работы этого робота.

Согласен кроме того это избыточное администрирование.

А вот если доверить этот вопрос рынку. Организовать сервис в котором продукты можно будет покупать не для персонального использования, а для перепродажи или подарка, это будет некий аналог биржи продуктов.

Это может быть интересно, потому, что сейчас как правило потребителем продуктов являются начинающие трейдеры, которые не всегда правильно оценивают перспективность той или иной покупки.

А профи даже если видит перспективу продукта не купит его потому, что у него есть свой, другой но не хуже, а если прижмет он в состоянии его повторить конечно приложив определенные усилия. А если одним кликом можно забронировать, или даже наварить то мотивация может появиться.

Кроме того появиться мотивация у достаточно профессиональных трейдеров заниматься анализом выставленных продуктов. А это может подсказать направления развития продуктов разработчику.

Кроме того, это расширит инструменты торговли, например будет актуальна скидка за оптовые закупки. Комиссия может взиматься по принципам НДС плюс небольшая (1%) за сделку.

Что думаете?

 
Vladimir Pastushak:

Таких в маркете нет ...


Откуда знаете ? Если все будет честно, они появятся.

 
Petros Shatakhtsyan:

Предлагаю в Маркете создать раздел лицензионных роботов...

Процедура тестирования, как Вы предлагаете - это ближе по смыслу к понятию "аттестация", но почему-то аттестованные таким образом роботы называете лицензионными...

По сути предложения - зачем изобретать велосипед?  Каждый желающий перед покупкой может погонять в тестере в любом режиме за любой период истории и покупателю это ничего не будет стоить...
Продавец может сам для поддержания своего имиджа и для маркетинга своего продукта регулярно выкладывать в описании к продукту свежие результаты тестов...
Или я не понял и основная цель - наценка ?
 
Vladimir Suschenko:
Процедура тестирования, как Вы предлагаете - это ближе по смыслу к понятию "аттестация", но почему-то аттестованные таким образом роботы называете лицензионными...

По сути предложения - зачем изобретать велосипед?  Каждый желающий перед покупкой может погонять в тестере в любом режиме за любой период истории и покупателю это ничего не будет стоить...
Продавец может сам для поддержания своего имиджа и для маркетинга своего продукта регулярно выкладывать в описании к продукту свежие результаты тестов...
Или я не понял и основная цель - наценка ?

В данном случае автор топика имеет в виду тесты не в тестере стратегий, а тесты в реальном времени в течении какого то периода времени.

 
Vladimir Suschenko:
Процедура тестирования, как Вы предлагаете - это ближе по смыслу к понятию "аттестация", но почему-то аттестованные таким образом роботы называете лицензионными...

По сути предложения - зачем изобретать велосипед?  Каждый желающий перед покупкой может погонять в тестере в любом режиме за любой период истории и покупателю это ничего не будет стоить...
Продавец может сам для поддержания своего имиджа и для маркетинга своего продукта регулярно выкладывать в описании к продукту свежие результаты тестов...
Или я не понял и основная цель - наценка ?

Теоретически это логично. Я так и делаю. Но на практике в топ попадают не те, которые должны. 

А это понять не трудно. Следует только протестировать те роботы, которые в топе, в режиме реальных тиков(для МТ5), каждый день зафиксировать сколько их скачивают, и у кого сколько и какие отзывы. 

Если следить как они продвигаются, то явно видно, что их покупают свои люди и отзывы тоже они пишут. Но конечно не нарушая правила Маркета.

И получается, что тут нет честной конкуренции.

 
Vitalii Ananev:

В данном случае автор топика имеет в виду тесты не в тестере стратегий, а тесты в реальном времени в течении какого то периода времени.


Я в топике автора прочитал следующее (цитирую):"Каждый продукт проходит тест через месяц после подачи заявки. Роботы будут проверяться на тестере, только на реальных тиках, на данных последнего месяца, в режиме по умолчанию. На основании результатов теста, робот должен набрать минимальное количество очков, при котором получает лицензию."

Вы увидели что-то другое...

Причина обращения: