Особенности языка mql5, тонкости и приёмы работы - страница 95

Alexey Navoykov
4487
Alexey Navoykov  
Slava:

Вы вопрос точно весь прочитали?

...между двумя вызовами GetMicrosecondsCount...

Ну я об этом и говорю.  Первый вызов происходит до синхронизации, а второй - после синхронизации.   Разница получится равной:  фактическое количество микросекунд + поправка синхронизации.

Slava
Модератор
12668
Slava  
Alexey Navoykov:

Ну я об этом и говорю.  Первый вызов происходит до синхронизации, а второй - после синхронизации.   Разница получится равной:  фактическое количество микросекунд + поправка синхронизации.

Теперь скажите мне вероятность корректировки времени между двумя вызовами GetMicrofsecondsCount?

Если Вы действительно меряете микросекунды, то вероятность практически равна 0.

А вы меряете микросекунды на секундных и более интервалах? Зачем? Сфероконь в вакууме?

MetaQuotes
Админ
27376
Renat Fatkhullin  
Alexey Navoykov:

Вы ошибаетесь.  Я же вот здесь специально привёл код с использованием WinApi.  Запустите, поменяйте часы в процессе, и посмотрите на результат.

Не очень понятно, как с вами вести какой-либо диалог, если ваши аргументы основаны на домыслах.  И даже не считаете нужным ознакомиться с ходом обсуждения темы.

Это вы понятия не имеете о поднятой проблеме.

Как я и сказал, неожиданная смена времени будет убивать код, завязанный на точный контроль времени вне зависимости от используемых функций.
Alexey Navoykov
4487
Alexey Navoykov  
Slava:

Теперь скажите мне вероятность корректировки времени между двумя вызовами GetMicrofsecondsCount?

Если Вы действительно меряете микросекунды, то вероятность практически равна 0.

А вы меряете микросекунды на секундных и более интервалах? Зачем? Сфероконь в вакууме?

Я уже ответил, эта вероятность зависит от периода синхронизации.  Чем он короче, тем чаще будем попадать на сдвижку, т.е. выше вероятность.  А также от расстояния между соседними замерами. Чем оно длиннее, тем чаще будем попадать на сдвижку.   Т.е. вероятность рассчитывается на основе этих двух параметров, а не просто пальцем в небо.

И почему вы пишете сразу про секундные интервалы?  А миллисекундные интервалы?  Например всё что менее 16 мс можно замерить только данной функций. И даже 16-30 миллисекунд тоже надо мерить данной функций, иначе погрешность будет слишком велика.  

Если вам кажется что это мелочи и ими можно пренебречь, то это сугубо ваше личное мнение.  Ранее мы тут уговорили о штатной системной функции QueryPerformanceCounter, которая работает как надо, без всяких сдвижек.  Её наверное придумали не просто так.   И кстати вот здесь Ренат почему-то заявил:

У нас так и считаются микросекунды

Хотя по факту совсем не так.  Речь шла про QueryPerformanceCounter

Alexey Navoykov
4487
Alexey Navoykov  
Renat Fatkhullin:
Это вы понятия не имеете о поднятой проблеме.

Как я и сказал, неожиданная смена времени будет убивать код, завязанный на точный контроль времени вне зависимости от используемых функций.

В QueryPerformanceCounter нет никакой смены времени.  О чём вы?  Вы запускали тот код, ссылку на который я вам дал?

MetaQuotes
Админ
27376
Renat Fatkhullin  

После проверки машины исполнения MQL5 кода оказалось, что у нас работала гибридная схема замера в GetMicrosecondCount:

  • для Windows 8 и выше использовалась чуть более быстрая функция GetSystemTimePreciseAsFileTime, зависимая от системного времени
  • для остальных случаев связка QueryPerformanceFrequency + QueryPerformanceCounter
  • в обоих случаях GetMicrosecondCount выполнял свою функцию выдачи микросекунд с начала старта программы

Такой код появился из-за попытки уменьшить системный оверхед на вызове замера времени. Один из разработчиков перестарался.

Лично я и Слава были уверены, что работает чистый QueryPerformanceCounter. И такой код был. Но ошиблись из-за наличия гибридной модели.

Сейчас будет работать исключительно QueryPerformanceFrequency + QueryPerformanceCounter.

Итогом: да, мы облажались как с реализацией фукции GetMicrosecondCount, так и с защитой ее поведения.

Мы со Славой приносим свои извинения!
Artyom Trishkin
Модератор
47741
Artyom Trishkin  
Комментарии, не относящиеся к этой теме, были перенесены в "Ошибки, баги, вопросы".
fxsaber
15766
fxsaber  
Renat Fatkhullin:

Напоминаю про использование фраз "должны" в явном или неявном виде. Использование "метаквотс должен" вместо "просим рассмотреть" теперь неприемлемо.

Прошу рассмотреть возможность допущения, что чаще всего чтение между строк не имеет никакого отношения к тому, что пишет собеседник.

Реальные баг-репорты с оказанием помощи на форуме и набрасывание на MQ - вещи несовместимые. Сложно представить человека, который постоянно переобувается в хейтера и обратно.

fxsaber
15766
fxsaber  
Сам MT5 замеряет длинные промежутки времени через GetMicrosecondCount
IS      0       13:32:55.239    Trades  '11391209': accepted exchange buy 1.00 AFKS at market
DM      0       13:33:07.896    Trades  '11391209': deal #265475900 buy 1.00 AFKS at 9.095 done (based on order #284425784)
OD      0       13:33:07.898    Trades  '11391209': order #284425784 buy 1.00 / 1.00 AFKS at 9.095 done in 12757.608 ms
Eduard2018
5
Eduard2018  

Друзья, не подскажете, к кому обратиться за советом - хочу понять, как можно работать на разнице цен на один и тот же продукт на разных биржах - я новичок в этом деле, хочу разобраться. Буду благодарен за любой совет - может быть, нужно написать в другую ветку? 

У меня есть возможность доступа к нескольким зарубежным биржам, но нет понимания, как это все работает