Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вы вопрос точно весь прочитали?
...между двумя вызовами GetMicrosecondsCount...
Ну я об этом и говорю. Первый вызов происходит до синхронизации, а второй - после синхронизации. Разница получится равной: фактическое количество микросекунд + поправка синхронизации.
Ну я об этом и говорю. Первый вызов происходит до синхронизации, а второй - после синхронизации. Разница получится равной: фактическое количество микросекунд + поправка синхронизации.
Теперь скажите мне вероятность корректировки времени между двумя вызовами GetMicrofsecondsCount?
Если Вы действительно меряете микросекунды, то вероятность практически равна 0.
А вы меряете микросекунды на секундных и более интервалах? Зачем? Сфероконь в вакууме?
Вы ошибаетесь. Я же вот здесь специально привёл код с использованием WinApi. Запустите, поменяйте часы в процессе, и посмотрите на результат.
Не очень понятно, как с вами вести какой-либо диалог, если ваши аргументы основаны на домыслах. И даже не считаете нужным ознакомиться с ходом обсуждения темы.
Теперь скажите мне вероятность корректировки времени между двумя вызовами GetMicrofsecondsCount?
Если Вы действительно меряете микросекунды, то вероятность практически равна 0.
А вы меряете микросекунды на секундных и более интервалах? Зачем? Сфероконь в вакууме?
Я уже ответил, эта вероятность зависит от периода синхронизации. Чем он короче, тем чаще будем попадать на сдвижку, т.е. выше вероятность. А также от расстояния между соседними замерами. Чем оно длиннее, тем чаще будем попадать на сдвижку. Т.е. вероятность рассчитывается на основе этих двух параметров, а не просто пальцем в небо.
И почему вы пишете сразу про секундные интервалы? А миллисекундные интервалы? Например всё что менее 16 мс можно замерить только данной функций. И даже 16-30 миллисекунд тоже надо мерить данной функций, иначе погрешность будет слишком велика.
Если вам кажется что это мелочи и ими можно пренебречь, то это сугубо ваше личное мнение. Ранее мы тут уговорили о штатной системной функции QueryPerformanceCounter, которая работает как надо, без всяких сдвижек. Её наверное придумали не просто так. И кстати вот здесь Ренат почему-то заявил:
У нас так и считаются микросекунды
Хотя по факту совсем не так. Речь шла про QueryPerformanceCounter
Это вы понятия не имеете о поднятой проблеме.
В QueryPerformanceCounter нет никакой смены времени. О чём вы? Вы запускали тот код, ссылку на который я вам дал?
После проверки машины исполнения MQL5 кода оказалось, что у нас работала гибридная схема замера в GetMicrosecondCount:
Такой код появился из-за попытки уменьшить системный оверхед на вызове замера времени. Один из разработчиков перестарался.
Лично я и Слава были уверены, что работает чистый QueryPerformanceCounter. И такой код был. Но ошиблись из-за наличия гибридной модели.
Сейчас будет работать исключительно QueryPerformanceFrequency + QueryPerformanceCounter.
Итогом: да, мы облажались как с реализацией фукции GetMicrosecondCount, так и с защитой ее поведения.
Мы со Славой приносим свои извинения!Напоминаю про использование фраз "должны" в явном или неявном виде. Использование "метаквотс должен" вместо "просим рассмотреть" теперь неприемлемо.
Прошу рассмотреть возможность допущения, что чаще всего чтение между строк не имеет никакого отношения к тому, что пишет собеседник.
Реальные баг-репорты с оказанием помощи на форуме и набрасывание на MQ - вещи несовместимые. Сложно представить человека, который постоянно переобувается в хейтера и обратно.
IS 0 13:32:55.239 Trades '11391209': accepted exchange buy 1.00 AFKS at market DM 0 13:33:07.896 Trades '11391209': deal #265475900 buy 1.00 AFKS at 9.095 done (based on order #284425784) OD 0 13:33:07.898 Trades '11391209': order #284425784 buy 1.00 / 1.00 AFKS at 9.095 done in 12757.608 msДрузья, не подскажете, к кому обратиться за советом - хочу понять, как можно работать на разнице цен на один и тот же продукт на разных биржах - я новичок в этом деле, хочу разобраться. Буду благодарен за любой совет - может быть, нужно написать в другую ветку?
У меня есть возможность доступа к нескольким зарубежным биржам, но нет понимания, как это все работает