Вопросы по ТехЗаданиям
Пишу техзадание на советник, хочу уточнить для себя некоторые моменты.
1) Имеет ли отличие работа советника на автономном графике(МТ4) от работы на обычном графике и нужно ли это отдельно оговаривать в ТЗ, например чтоб советник перед операциями обновлял автономный график?
2) Можно ли задавать мейджик в буквенном выражении, насколько я понимаю мейджик прописывается в комментах, чтобы было например не 12345, а например Ivan?
3) Как описать в ТЗ условие, чтоб код был КРАСИВЫМ, с целью чтобы с этим кодом потом мог работать другой грамотный программер,и, как можно оценить "Правильность" кода?
Пишу техзадание на советник, хочу уточнить для себя некоторые моменты.
1) Имеет ли отличие работа советника на автономном графике(МТ4) от работы на обычном графике и нужно ли это отдельно оговаривать в ТЗ, например чтоб советник перед операциями обновлял автономный график?
2) Можно ли задавать мейджик в буквенном выражении, насколько я понимаю мейджик прописывается в комментах, чтобы было например не 12345, а например Ivan?
3) Как описать в ТЗ условие, чтоб код был КРАСИВЫМ, с целью чтобы с этим кодом потом мог работать другой грамотный программер,и, как можно оценить "Правильность" кода?
1) Да
2) Нет. Поле MagicNumber - числовое. К комментарию никакого отношения не имеет.
3) Красивый код - понятие настолько же условное как и сама красота. А вот грамотное составление кода - совершенно другое дело. Но, опять же, четких критериев грамотного кода нет. Есть лишь общие рекомендации.
3а) Правильность работы кода может быть проверена самим заказчиком путем работы с полученной программой. Если под правильностью подразумевается правильное составление алгоритма, то тут тоже нет определенности, т. к. одна и та же задача может быть решена различными способами. И, чаще всего, среди этих способов нет "более правильного".
Третий вопрос переформулируй ) - во сколько раз дороже это будет
Для начала, хотелось бы съориентироваться в критериях оценки, а потом уже говорить о цене, а то помидоры у всех на рынке свежие и по цене не определишь.... нужны критерии оценки. Почему и спрашиваю, поскольку далек от оценок, для меня все едино, приятно конечно когда комменты в коде на русском, но это для меня, а меня интересует, чтоб если отдать потом другому(будем считать, что - грамотному) программеру. жизнь длинная штука, чтоб он не парился и не предлагал переписать код заново...
Когда уже советник готов в виде кода, я по его поведению могу понимать где ошибка алгоритма торгового и прошу править, его правят, в итоге начинает все работать, но если к нему нужно прикрутить еще какую то надстройку, а тот кто делал код уже далече, новый исполнитель предлагает переписать код с нуля и приходится анализировать работу советника поновой уже в его коде, очень неприятное занятие ходить по одним и тем же граблям по нескольку раз...
3а) Правильность работы кода может быть проверена самим заказчиком путем работы с полученной программой. Если под правильностью подразумевается правильное составление алгоритма, то тут тоже нет определенности, т. к. одна и та же задача может быть решена различными способами. И, чаще всего, среди этих способов нет "более правильного".
Под правильностью я имею в виду, чтобы в нем мог ориентироваться другой грамотный программист, имею в виду только именно программую часть, не торговый алгоритм.
Тогда редактирум 3) из топика - "Как оговорить и определить грамотность кода?"
2) Нет. Поле MagicNumber - числовое. К комментарию никакого отношения не имеет.
Под правильностью я имею в виду, чтобы в нем мог ориентироваться другой грамотный программист, имею в виду только именно программую часть, не торговый алгоритм.
Примерно об этом я и говорю - четких критериев нет. Кому-то нравится, кому-то нет. Здесь можно лишь говорить или о полном уродстве кода, или о чем-то более-менее читабельном. Но всегда найдется человек, который скажет, что код составлен недостаточно хорошо, и сможет сделать его еще более качественным. В свою очередь, на этот качественный код вполне можно найти еще более качественное исполнение. И так до бесконечности.
Поэтому оговорить в ТЗ такое невозможно. Здесь все так же, как и в любой другой области деятельности: есть более опытные и квалифицированные специалисты, а и есть халтурщики. Выбор исполнителя - это опыт заказчика.
Тогда правильным решением будет оговорить в ТЗ чтобы заполнялось поле комментов через настройки советника?
Комментарии не стоит использовать в качестве какой-либо идентификации ордера, т. к. поле комментария часто используется брокером для своих нужд. Поле магика он не трогает.
А зачем вообще заказчику такие тонкости? Выбор способа отделения "своих" и "чужих" ордеров - это прерогатива исполнителя. И магик - далеко не единственный способ.
Тогда правильным решением будет оговорить в ТЗ чтобы заполнялось поле комментов через настройки советника?
3) Можно попросить в техзадании, чтоб исполнитель комментариями (//... или /*...*/) объяснял что делается, а также код написанный в MQL4 простиллизировать как в MQL5.
Здесь все так же, как и в любой другой области деятельности: есть более опытные и квалифицированные специалисты, а и есть халтурщики. Выбор исполнителя - это опыт заказчика.
Это время, естесствено, зависит от размера, сложности кода. Требуйте от исполнителя, чтобы разные блоки программы (например по функциональности) были оформленны в отдельные модули, а работа главного модуля заключалась в управлении отдельными модулями. Тогда правка кода другими программерами будет намного легче.
К сожалению, это не панацея. Можно и в одном файле грамотно разделить функционал программы, в то время как разбить код на инклуды тупо по размеру, без разделения их по функционалу.
Любое подобное требование всегда может быть выполнено формально, а заказчик и не придерется. Поэтому, как и во все времена "кадры решают все".
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Пишу техзадание на советник, хочу уточнить для себя некоторые моменты.
1) Имеет ли отличие работа советника на автономном графике(МТ4) от работы на обычном графике и нужно ли это отдельно оговаривать в ТЗ, например чтоб советник перед операциями обновлял автономный график?
2) Можно ли задавать мейджик в буквенном выражении, насколько я понимаю мейджик прописывается в комментах, чтобы было например не 12345, а например Ivan?
3) Как описать в ТЗ условие, чтоб код был КРАСИВЫМ, с целью чтобы с этим кодом потом мог работать другой грамотный программер,и, как можно оценить "Правильность" кода?