Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Моё мнение, советник должен сам оптимизироваться на каждом тике. Т.е. должна применяться формула, с обратной связью.
Ещё странно слышать разговоры о том, что когда-то советник работал, потом перестал. Типа рынок поменялся :-)) Отговорка такая смешная.
Надо работать на том, что никогда не меняется.
Не представляю себе какое должно быть быстродействие компьютера, чтобы проводить автооптимизацию на каждом тике. Или имеется ввиду не такая оптимизация, как в тестере?
Надо было это - "оптимизироваться" в кавычках написать :-))
Это не автооптимизация. Это обратная связь.
Надо было это - "оптимизироваться" в кавычках написать :-))
Это не автооптимизация. Это обратная связь.
Надо было это - "оптимизироваться" в кавычках написать :-))
Это не автооптимизация. Это обратная связь.
Надо работать на том, что никогда не меняется.
Написал первый - это уже результат. Значит нужно переходить к другому, т.к. результаты теста - плохие.
Написал первый - это уже результат. Значит нужно переходить к другому, т.к. результаты теста - плохие.
Ещё странно слышать разговоры о том, что когда-то советник работал, потом перестал. Типа рынок поменялся :-)) Отговорка такая смешная.
Ничего странного, если советнику подобрать параметры на основании полугодовой истории котировок, он максимум три месяца проработает, а потом эти параметры уже придётся подбирать заново или советник начнёт приносить одни убытки. А если там не параметры, а более сложный, но не очень гибкий алгоритм, составленный на таком же отрезке истории в полгода, то через какое-то время "рынок поменяется", обязательно )))
Написал первый - это уже результат. Значит нужно переходить к другому, т.к. результаты теста - плохие.
Не совсем первый конечно, и бросать идею так сразу не буду)