Меня мучают вопросы мироздания - страница 16
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если она в воздухе находится то она летит или парит, а если стоит даже на одной ноге, не знаю как она летит.
Больше половины населения США считает, что именно солнце вращается вокруг земли.
Возможно, они не менее правы, чем все остальные.
Принимая во внимание, что и Солнце, и Земля, и прочие планеты и звезды движутся с огромной скоростью куда-то и при этом по спирали, то довольно сложно утверждать, что Солнце не делает своих обращений вокруг Земли.
Вот такой парадокс. )))
Наука в своём поступательном движении вперёд рано или поздно своими достижениями сломает ВСЕ устои современного общества:
* ФИНАНСЫ: имея "на входе" элементарные частицы, почему-бы не насоздавать "уйму золота", чтобы всем "по самое не балуй"?!
* КОНФЕДЕНЦИАЛЬНОСТЬ: если предположить, что есть "глобальный банк данных" к которому могут подключаться, например, экстрасенсы, и к которому можно будет подключить любой компьютер - НИКАКИХ ТАЙН НЕТ.
* ДЛЯ ВСЕХ НЕ ХВАТАЕТ: "потомки" 3D-принтеров будут создавать все товары по необходимости.
* ЗАВИСИМОСТЬ от Государства\от Дяди: индивидуальные неисчерпаемые источники энергии.
* МАЛО ЖИВЁМ: многолетие.
Это далеко не полный список возможных достижений науки. А теперь представьте, что наука уже большее из этого списка открыла?! Те, кто не заинтересован в смене существующей парадигмы, ЧТО БУДУТ ДЕЛАТЬ??? Заинтересованы ли эти люди "двигать науку вспять"? И на сколько бредова вообще такая Т.З.? ;)
Значительная часть населения уже не хочет работать. Кому то надо их обслуживать.
Все богатыми быть не могут. Однозначно.
Не отрицаю. Все относительно. Говорил уже.
Если она в воздухе находится то она летит или парит, а если стоит даже на одной ноге, не знаю как она летит.
Больше половины населения США считает, что именно солнце вращается вокруг земли.
Значительная часть населения уже не хочет работать. Кому то надо их обслуживать.
Все богатыми быть не могут. Однозначно.
Значительная часть населения уже не хочет работать. Кому то надо их обслуживать.
Все богатыми быть не могут. Однозначно.
Вы знаете почему вы ходите по земле? Потому, что известно, что сила притяжения Земли (g) = 9,8. Если бы Земля не обладала силой притяжения, то Ньютон не открыл бы свой закон, а вы бы сразу улетели в космос. А на луне космонавты со скафандром, превышающим массу человека, подпрыгивали так, что даже земным олимпийским чемпионам не снилось. А все потому, что сила притяжения там меньше. Потому, что масса Луны меньше Земной. И наш Млечный Путь также удерживается силой притяжения, создаваемой черной дырой в ее центре. И наличие черной дыры в нашей галактике не я придумал, это доказано. Можете сами представить ее массу.
Ведь раньше никто не предполагал, что вселенная расширяется, даже наоборот думали, что сужается. Пришлось добавить темную материю и темную энергию. Темные не потому, что черные, а потому, что неизвестна субстнанция из чего они состоят. Но они буквально пронизывают нас и не фиксируются никакими датчиками. Известно лишь, что материя обладает массой большей, чем материальная вселенная - заставляет ее расширяться, а энергия - вызывает ускорение. И кстати компьютерная модель без включения массы темной материи и энергии показывает, что Млечный Путь не мог бы существовать - галактика бы схлопнулась.
Если 2 секунды для вас мало, то вам нужно стать на край черной дыры. Но не заходите за край, иначе ничего не сможете увидеть: свет не может преодолеть силу притяжения и структура пространства времени там разрушется, время останавливается. А вот на краю вы, возможно, несколько раз сможете увидеть как умирают дети ваших детей.
Вы как в то й сцене с Маркиросяном и Харламовым. Правильный вопрос: не Где, а Куда. Где уже было!)). Я лишь хотел сказать, что вы ведь не сможете отрицать взрывы во вселенной?
А по поводу денег налогоплательщиков, вы не представляете даже Россия в каких международных проэктах типа адронного коллайдера задействована. Причем некоторые имеюют довольно таки даже прикладной характер. И все они вытекают из подобных исследований. Взять даже те исследования, связанные с квантовым компьютером. Или с созданием реактора для получения энергии ядерного синтеза, 17-миллиардный проэкт по моему в ЮАР. И чего вы так уверены, что люди с 99% вероятностью будут воспринимать нинешние "космогонические воззрения и физические понятия" как модель трех слонов на черепахе? Ведь вы все перекрутили и на самом то деле именно те, кто строит подобные теории будут считать ваше мировозрение как модель трех слонов, но не наоборот.
Современные учёные сформировали вид на создание Вселенной из уравнений, не пытаясь понять их суть, как это обычно бывает у физиков-теоретиков. Может эти уравнения верны, а может нет.
БВ вывели из уравнений Пенроз и Хокинг потому что для этих уравнений было удобно иметь начало отсчёта времени и пространства. Но уравнения не так уж правильными были и предсказывали тяжёлую Вселенную и к тому же расширяющуюсю с ускорением. Тогда ввели понятие тёмной материи и энергии, которые никто не может найти или даже представить что они. Причём эти корректирующие факторы составляют 95% Вселенной. Когда я вывожу уравнения, которые плохо описывают действительность, мои корректирующие факторы примерно 0.1-1%. Ну а 95% корректирующий фактор это извините модель в топку. Если бы задача была объяснить красный сдвиг, то это можно было сделать без введения модели с 95% ошибкой, а просто предположить что пространство заполнено не тёмной а красной материей, сдвигающей спектр света в красную сторону.
БВ имеет больше вопросов чем ответов. Откуда взялись условия для взрыва сингулярности, кто их туда поставил, и почему она должна была вообще взорваться в мире без времени? Откуда взялись сами законы физики? Почему они такие и не другие? И почему экстраполируя модель Вселенной в прошлое мы предполагаем что законы физики не изменялись?
Откуда взялись сами законы физики? Почему они такие и не другие?
антропный принцип
Современные учёные сформировали вид на создание Вселенной из уравнений, не пытаясь понять их суть, как это обычно бывает у физиков-теоретиков. Может эти уравнения верны, а может нет.
БВ вывели из уравнений Пенроз и Хокинг потому что для этих уравнений было удобно иметь начало отсчёта времени и пространства. Но уравнения не так уж правильными были и предсказывали тяжёлую Вселенную и к тому же расширяющуюсю с ускорением. Тогда ввели понятие тёмной материи и энергии, которые никто не может найти или даже представить что они. Причём эти корректирующие факторы составляют 95% Вселенной. Когда я вывожу уравнения, которые плохо описывают действительность, мои корректирующие факторы примерно 0.1-1%. Ну а 95% корректирующий фактор это извините модель в топку. Если бы задача была объяснить красный сдвиг, то это можно было сделать без введения модели с 95% ошибкой, а просто предположить что пространство заполнено не тёмной а красной материей, сдвигающей спектр света в красную сторону.
БВ имеет больше вопросов чем ответов. Откуда взялись условия для взрыва сингулярности, кто их туда поставил, и почему она должна была вообще взорваться в мире без времени? Откуда взялись сами законы физики? Почему они такие и не другие? И почему экстраполируя модель Вселенной в прошлое мы предполагаем что законы физики не изменялись?
Всё правильно пишешь, Владимир. Нужны новые теории. Старые уже смешат больше чем объясняют.
Над новыми тоже можно ржать. Но не забывать "брать на карандаш". Т.е. нужен нормальный мозговой штурм: накопление идей + анализ + синтез/комбинирование. Других путей не существует. Теории/модели не "выводятся из реальности". Они изобретаются. Так было и так будет.
Метод пошагового приближения слишком чреват застреванием в локальных экстремумах. Непозволительная роскошь для фундаментальной науки. Он может иметь очень ограниченное применение - фактически приемлем только когда ведёт в итоге к упрощающим преобразованиям в итоговых формулах и моделях. В остальных случаях генетический алгоритм рулит. Это нужно понять очень глубоко и фундаментально. И перестать избегать "левых" и "странных" моделей. Только нужно понимать их место - как переходных ступеней к гармоничным и действительно универсальным моделям. Которые в свою очередь тоже могут выглядеть "странновато" - с непривычки.