Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
так почитать http://dxdy.ru/topic10094.html
да и тангенс угла наклона пригодится при учете различного числа тиков у пар.
так почитать http://dxdy.ru/topic10094.html
да и тангенс угла наклона пригодится при учете различного числа тиков у пар.
интересно, как вы его (тангенс, угол) вычислять будете, и на кой он нужен ?
интересно, как вы его (тангенс, угол) вычислять будете, и на кой он нужен ?
ну если тиковую плотность не анализировать, то наверное никакой, а если да, то угол наклона меняется, для некоторых есть смысл. даже "покойный" Хрюн в этом видел смысл. Хотя может и под другим соусом.
Занимался когда-то этой лабудой : приблуда и обоснование . Исходники приблуды либо не сохранились вообще, либо где-то в какой-то из CD-помоек. :) Помню, что была очень требовательна к истории котировок - чтобы все были в наличии и без дырок. :)
[ Дико извиняюсь за самоцитирование, иже моветон. :) ]
Занимался когда-то этой лабудой : приблуда и обоснование . Исходники приблуды либо не сохранились вообще, либо где-то в какой-то из CD-помоек. :) Помню, что была очень требовательна к истории котировок - чтобы все были в наличии и без дырок. :)
[ Дико извиняюсь за самоцитирование, иже моветон. :) ]
много кто такие приблуды делал, но "правильных" приблуд не видел,не выкладывал еще никто, жадничають , да что там выкладывают... даже обсуждений того как делать более или менее правильные мультивалютные приблуды не видел. надо менять ситуацию)
"Правильная" она или "неправильная" - вопрос философский, вроде "бытия, данного нам в ощущениях". Математически же она вполне корректна, и этого мне было достаточно.
ну если для получения прибыли достаточно математической корректности, то возможно....
ну если для получения прибыли достаточно математической корректности, то возможно....
Не совсем. Это именно достаточное условие. Необходимым является, на мой взгляд, содержательность модели -- довольно трудно формализуемое понятие. Однако известная математическая триада "необходимость - достаточность - актуализация" должна, несомненно, работать и тут, причём доведение модели до пригодного для численных расчётов состояния, скорее всего, потребует какой-нибудь её регуляризации. :)
Здесь хотелось бы напомнить слова, приписываемые акад. А.Н. Тихонову, одному из отцов-основателей теории решения вырожденных и некорректных задач, сказанные на одной из конференций по вычислительной математике ещё в 70-х г.г. прошлого века "в начале славных дел", когда настроения были в основном шапкозакидательскими и любые расчёты казались чисто делом техники: "Не существует (и, по всей видимости, не может быть получено) доказательство того, что решение регуляризованной задачи хоть в каком-то смысле близко к решению исходной. Однако существующая вычислительная практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев это, к счастью, действительно так." :)))