Кто в АЧХ линейных колебательных систем рубит? Знатоки распределения Коши - тоже велкам! ;) - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Что то у меня сомнения по поводу резонансных частот. Загнал котировки от Дукаскопи в адоуп аудишен, больше на белый шум похоже
Как и планировалось, отношение правдоподобия почти на 100% в пользу Лапласа: график логарифма ОП прописался где-то в районе 2,5-3, точнее считать уже лень...
Как считал? Нигде не намухлевал? :)
И ваще, тогда этот факт потребует объяснений. Потому как Вика, например, против:
Как считал? Нигде не намухлевал? :)
вроде нигде, но сижу порверяю...
И ваще, тогда этот факт потребует объяснений. Потому как Вика, например, против:
Осталось узнать, что такое резонансные частоты :)
Насчет Коши при исходных гауссовых - известный факт тервера.
И вообще, я не понимаю, как можно распределением обозвать функцию АЧХ... Ну да, функция такая же, но это не повод, вслед за Юсуфом, обзывать ее функцией распределения.
Что то у меня сомнения по поводу резонансных частот. Загнал котировки от Дукаскопи в адоуп аудишен, больше на белый шум похоже
Ветка о пользе преобразования Фурье в другом конце форума
О Фурье ни слова нету, а вот резонанса не видно.
О Фурье ни слова нету, а вот резонанса не видно.
Спектрограмма по Фурье построена.
А вот резонансы по HHT. На выборке в 200 баров их получается 3, чтобы получить старшие (на еще более инфрачастотах), надо увеличивать объем и
Спектрограмма по Фурье построена.
А вот резонансы по HHT. На выборке в 200 баров их получается 3, чтобы получить старшие (на еще более инфрачастотах), надо увеличивать объем и
Х.з. На слух резонансов тоже нету)