Среднесуточный путь в пунктах по инструментам. - страница 4 1234567891011...25 Новый комментарий sand 2012.02.20 21:06 #31 tara: Конечно, возникнет. Поэтому под корнем должно быть отношение не периодов, а количеств баров в этих периодах. Sceptic Philozoff 2012.02.20 21:11 #32 Это можно проверить, сравнив, скажем, часовики и недельки. Отношение периодов - 1 к 24*7, а отношение количеств баров - примерно 24*5 к 1. Алексей Тарабанов 2012.02.20 21:13 #33 sand: Поэтому под корнем должно быть отношение не периодов, а количеств баров в этих периодах. Александр, Вы настаиваете, или подумаем? sand 2012.02.20 21:14 #34 tara: Алексей, автор снял этот тезис Нет, я его ошибочно снял, а затем было лень писать заново. Попробуйте себе представить день, состоящий их одного часового бара. Различий между часовым и дневным путями не будет. trololo 2012.02.20 21:15 #35 актуально для данной величины Алексей Тарабанов 2012.02.20 21:15 #36 Шарикову водки не наливать Sceptic Philozoff 2012.02.20 21:16 #37 tara: Празднуем 100-летие уравнений Ланчестера?:) Скорее Эйнштейна. trololo 2012.02.20 21:17 #38 tara: Шарикову водки не наливать бить будете папаша? Алексей Тарабанов 2012.02.20 21:18 #39 sand: Нет, я его ошибочно снял, а затем было лень писать заново. Попробуйте себе представить день, состоящий их одного часового бара. Различий между часовым и дневным путями не будет. Представил. Не будет. А теперь Вы представьте роту, состоящую из одного бойца. При чем тут Ланчестер? sand 2012.02.20 21:19 #40 tara: Представил. Не будет. А теперь Вы представьте роту, состоящую из одного бойца. При чем тут Ланчестер? Я лишь утверждал, что для других рынков (не форекса) эта формула требует корректировки. Рынков, которые не торгуются круглосуточно, большинство. Да и на форексе будет тот же эффект, если брать графики выше дневных. 1234567891011...25 Новый комментарий
Конечно, возникнет.
Поэтому под корнем должно быть отношение не периодов, а количеств баров в этих периодах.
Поэтому под корнем должно быть отношение не периодов, а количеств баров в этих периодах.
Александр, Вы настаиваете, или подумаем?
Алексей, автор снял этот тезис
Нет, я его ошибочно снял, а затем было лень писать заново.
Попробуйте себе представить день, состоящий их одного часового бара.
Различий между часовым и дневным путями не будет.
актуально для данной величины
Шарикову водки не наливать
tara: Празднуем 100-летие уравнений Ланчестера?:)
Скорее Эйнштейна.
Шарикову водки не наливать
бить будете папаша?
Нет, я его ошибочно снял, а затем было лень писать заново.
Попробуйте себе представить день, состоящий их одного часового бара.
Различий между часовым и дневным путями не будет.
Представил. Не будет.
А теперь Вы представьте роту, состоящую из одного бойца. При чем тут Ланчестер?
Представил. Не будет.
А теперь Вы представьте роту, состоящую из одного бойца. При чем тут Ланчестер?
Я лишь утверждал, что для других рынков (не форекса) эта формула требует корректировки.
Рынков, которые не торгуются круглосуточно, большинство.
Да и на форексе будет тот же эффект, если брать графики выше дневных.