
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Убрал пост, поскольку не хотелось развивать полемику. ИМХО - не совсем так. Ваша трактовка отбрасывает вариант обладания энергией систем, не обладающих массой. Об этом мало что известно. И думаю, что это слишком сильное утверждение, особенно при отсутствии доказательств. Так что, опять ИМХО, это не софистика, а трактовка модели именно в рамках ее применимости.
Вернуть назад деньги полученные за статью
Лучше скажите их нужно отработать!
О нет, тогда можно просто не возвращать ))
Для нас важна цена и выяснения того факта, что к какому объекту она относится- к материальным или нематериальным, не обладающими инерцией. Или это только понятие, а объект, двигающий ее находится совсем в другой области, до которой пока нам не удается добраться?
О нет, тогда можно просто не возвращать ))
+10 ))
И хватит, а то разгуляюсь и не усну... ))
Речь шла о трактовке формулы E = m*c^2;
Эта кинетическая, т. е. мифическая в такой записи, энергия, попробуйте ее сначала превратить в потенциальную, чтобы можно было использовать.
Это максимальное количество работы, которое может совершить тело, обладающее массой, по теории Эйнштейна. Также это верхний предел внутренней энергии тел, обладающих массой покоя.
Что в этом мифического ????