VladislavVG:
Убрал пост, поскольку не хотелось развивать полемику. ИМХО - не совсем так. Ваша трактовка отбрасывает вариант обладания энергией систем, не обладающих массой. Об этом мало что известно. И думаю, что это слишком сильное утверждение, особенно при отсутствии доказательств. Так что, опять ИМХО, это не софистика, а трактовка модели именно в рамках ее применимости.
Для нас важна цена и выяснения того факта, что к какому объекту она относится- к материальным или нематериальным, не обладающими инерцией. Или это только понятие, а объект, двигающий ее находится совсем в другой области, до которой пока нам не удается добраться?
Лучше скажите их нужно отработать! В качестве компенсации предлагаю принять новый подход к изучению феномена цены, которую попытаюсь изложить в новой ветке "Поиск закономерностей рынка".
yosuf:
Для нас важна цена и выяснения того факта, что к какому объекту она относится- к материальным или нематериальным, не обладающими инерцией. Или это только понятие, а объект, двигающий ее находится совсем в другой области, до которой пока нам не удается добраться?
yosuf:
Эта кинетическая, т. е. мифическая в такой записи, энергия, попробуйте ее сначала превратить в потенциальную, чтобы можно было использовать.
Это максимальное количество работы, которое может совершить тело, обладающее массой, по теории Эйнштейна. Также это верхний предел внутренней энергии тел, обладающих массой покоя.
Убрал пост, поскольку не хотелось развивать полемику. ИМХО - не совсем так. Ваша трактовка отбрасывает вариант обладания энергией систем, не обладающих массой. Об этом мало что известно. И думаю, что это слишком сильное утверждение, особенно при отсутствии доказательств. Так что, опять ИМХО, это не софистика, а трактовка модели именно в рамках ее применимости.
Вернуть назад деньги полученные за статью
Лучше скажите их нужно отработать!
О нет, тогда можно просто не возвращать ))
Для нас важна цена и выяснения того факта, что к какому объекту она относится- к материальным или нематериальным, не обладающими инерцией. Или это только понятие, а объект, двигающий ее находится совсем в другой области, до которой пока нам не удается добраться?
О нет, тогда можно просто не возвращать ))
+10 ))
И хватит, а то разгуляюсь и не усну... ))
Речь шла о трактовке формулы E = m*c^2;
Эта кинетическая, т. е. мифическая в такой записи, энергия, попробуйте ее сначала превратить в потенциальную, чтобы можно было использовать.
Это максимальное количество работы, которое может совершить тело, обладающее массой, по теории Эйнштейна. Также это верхний предел внутренней энергии тел, обладающих массой покоя.
Что в этом мифического ????