Как рассчитывается матожидание? - страница 2

 
paukas:
Нет. Нормальное- от двух спредов и выше. Считать надо в пунктах.


С каких это пор матожидание стало считаться в пунктах? 

Может почитаете статьи для начала?

https://www.mql5.com/ru/articles/1403 

https://www.mql5.com/ru/articles/1486 

 
Integer:


С каких это пор матожидание стало считаться в пунктах?

Может почитаете статьи для начала?

https://www.mql5.com/ru/articles/1403

https://www.mql5.com/ru/articles/1486

С самого начала, батенька.

Я говорю не как в МТ считается, а как надо. Считать надо в пунктах.

 
paukas:

С самого начала, батенька.

Я говорю не как в МТ считается, а как надо. Считать надо в пунктах.


В чем отличие если я посчитаю в в денежном выражении, а не в пунктах?
 
bogati:

В чем отличие если я посчитаю в в денежном выражении, а не в пунктах?

вы будете привязаны к размеру лота.
 
paukas:

С самого начала, батенька.

Я говорю не как в МТ считается, а как надо. Считать надо в пунктах.


Где же так надо? В каких анналах это записано? 

 
bogati:

В чем отличие если я посчитаю в в денежном выражении, а не в пунктах?
В том что ваш вопрос: "какое мо считается нормальным" в денежном выражении ответов не имеет.
 
Integer:


Где же так надо? В каких анналах это записано? 

 


Правда интересно. Просмтрел сейчас метастоковский отчет - и там нет такого показателя, как средняя прибыль в пунктах. Это при том, что в метастоке тестирование выполняется с постоянным лотом.
 
Integer:


Где же так надо? В каких анналах это записано?

Подумайте сами. Если кто скажет, что система имеет мо 10 долларов - это хрень,

а вот если скажет что 5 пунктов - это уже кое что.

Поэтому если кто толкает тест- всем говорю : постоянным лотом 0,1 плз. Чтоб было просто и понятно.

 
paukas:

Подумайте сами. Если кто скажет, что система имеет мо 10 долларов - это хрень,

а вот если скажет что 5 пунктов - это уже кое что.


Такая же хрень, только еще хуже. Основными и самыми наглядными показателем эффективности системы является прибыльность в % за единицу времени и просадка в $ и %.
 
Integer:

Такая же хрень, только еще хуже. Основными и самыми наглядными показателем эффективности системы является прибыльность в % за единицу времени и просадка в $ и %.

Нет, просадка в $ и %. зависит не только от системы, но и от применяемого ММ.

Надо отделять мясное от молочного.

Причина обращения: