создать эксперт для мт4 по программе, выполненной на экзель - страница 28
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да Фурье ни в какой форме не предназначен для экстраполяции. Что Вы хотите найти на ООС, если аппроксимируемая функция предполагается периодической ? На кой этот ООС вообще сдался тогда ? Возьмите соответствующие значения с начала интервала ......
Удачи.
Совершенно правильно, я всегда утверждал, что разложение в ряд функций - губительный прием, где члены ряда изначально лишены физического смысла, есть попытка скрыть свою неспособность в истинном поиске закономерностей -это Тейлор и Фурье баловались, соревнуясь с современниками и показывая мощь своего ума в вопросах высшей математики и это им удалось, но отнють не рекомендовывали применять эти приёиы в подобных ситуациях.
но ексель спредшифт - это было бы в кайф увидеть...
;)
(с) основателю 123 посвящается.
Благодаря ему и бухгалтерам мы вышли з 512Кь
Совершенно правильно, я всегда утверждал, разложение в ряд функций - губительный прием, где члены ряда изначально лишены физического смысла, есть попытка скрыть свою неспособность в истинном поиске закономерностей
Дядя! Я иду спать - но вы точно на своей, "Губительной для неокрепших умов" волне.
А критерий бана простой - отсутствие реакции на негативные для "теории" вопросы.
При этом вопросы простые и понятные большинству
знаете - я бы Вам тоже пожелал большей удачи.
У меня лично есть опыт прогнозирования реальных процессов после выделения существенных гармоник.
И Ваши неудачи - не основа для скоропалительных выводов.
;)
рыночна цена - не гармоника, а более страшная вещь
рыночна цена - не гармоника, а более страшная вещь
Уже страхаюсь!
Невже КРОКОДАЙЛ?
я пока только об аппроксимации. OOS - это отдельная песня, тут все гораздо сложнее, и главный вопрос в адекватности модели. Но уж если сравнивать синусоиди быз затухания и с затуханием, то у последних потенциала точно больше.
каждому процессу присущ своя закономерность, ане какая-то синусоида
основной - мощность спектра, понятно. но там было проще - было несколько рядов данных. Периодики имевшие место при протеканиия одних процессов точно имели влияние и вызывали реакцию и отражение в других. Длина временного ряда для прогнозирования была мала. Но благодаря выделению частот на длинных рядах и после проверки их непротиворечивости на коротких - результат был успешным.
Давно это было... 82 г. прошлого тысячилетия.
;)
вопрос поиска удовлетворительной выборки, признаюсь, у меня тоже не решен, в этом прошу помощи, пока робот выбирает из всех возможных вариантов наилучший, с его точки зрения
каждому процессу присущ своя закономерность, ане какая-то синусоида
Внемлю - затаив дыхание.
Закон для всех!
И это правильно - с мерностью.
ксли тебе 100 -один рез..
но не буду Гуру перебивать.
Ходжа Юсуф!
не могли бы вы чуть больше этот тезис расшифровать?
Если есть процесс, а ему присуща закономерность - неужели кроме Гама функций нет верного решения - как будет через момент?
2 yosuf:
может быть Вы ищете вот этот скрипт: https://www.mql5.com/ru/code/8175 ?
ЗЫ: устал по частям нагугливать по инету посты Юсуфходжа, в целом то же, что и здесь - непонятные прогнозы и склоки ;)
Не надо искать моих постов - вот я перед Вами
Выводы сделаны не на основе неудач, а на анализе основ метода разложения в ряд Фурье. Это разложение имеет ограничения: им можно представить исключительно функцию, периодическую, на отрезке разложения. Соотвественно, если используется разложение в ряд Фурье, то функция предполагается периодической. то есть строго f(x) = f(x+T), где, Т - период. Надеюсь Вам не нужно рассказывать какое значение функции Вы получите при попытке экстраполяции за пределы отрезка разложения для периодической функции ? Если все сделано верно и взяли бесконечное количество гармоник, то соответствующее с начала интервала. Если гармоник конечное число, то с точностью до ошибки аппроксимации. ООС - это просто выбор соответствующих значений с начала диапазона разложения ;) .....
Удачи.
ЗЫ по поводу реальных процессов: они прогнозируются, если присутствует периодическая составляющая, например, циклическая нагрузка или несущая частота, чего, ИМХО, на рынке мы не наблюдаем. Сам метод весьма популярен не только в радиотехнике, но был популярен в механике - легко руками считать интегралы (насчитался в свое время ;) ), с развитием методов численного интегрирования для механики актуальность уменьшена......
Вы совершенно правы, рад таким рассуждениям