Рыночные закономерности - страница 28
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ок, я со всем согласен, я глуп и просто не умею использовать аллигатор.
Не всем дано понять как три машки сдвинутые вперёд используют нелинейную динамику и фрактальную геометрию.
Не будем ссориться из за пустяков))
Не будем ссориться из за пустяков))
Ок, я со всем согласен, я глуп и просто не умею использовать аллигатор.
Не всем дано понять как три машки сдвинутые вперёд используют нелинейную динамику и фрактальную геометрию.
Не будем ссориться из за пустяков))
Неужели не видите тренд?
Фрактальная геометрия там отдельно идет, она в Аллигаторе не заложена, как и нелинейная динамика тоже. Как раз таки динамика там линейная, сам аллигатор показывает состояние тренда как и обычная машка+уровни, построенные на сдвигах.
Сказано в мануале:
Технический Индикатор Alligator — это комбинация Линий Баланса (Скользящих Средних, Moving Averages) , использующих фрактальную геометрию и нелинейную динамику.
Я же не просто так брюзжу тут. Машки я уважаю, мультимашки тоже, но зачем сдвигать в будущее я не понял?
Суть заморочек с фильтрацией чтобы минимизировать лаг, если лага нет то простой МАСД- грааль, без всяких дополнений.
А что делает аллигатор? Он сдвигает 3 машки, каждую больше чем на пол её периода. Зачем? SMA отстаёт на пол периода, сглаженная менее чем на треть, а зачем увеличивать лаг на почти период, добавляя к трети ещё больше половины?
Да на самом деле глупую тему завёл я прошу прощения. Просто не я поднял вопрос я присоединился к сказанному по поводу конкретно аллигатора.
Каждый строчит как он хочет. Я просто не понял в чем смысл сдвига.
zfs:
Неужели не видите тренд?
если вы имеете в виду что бы я увидел опираясь на аллигатор, то конечно же я увидел бы тренд но с большим отставанием. честно говоря странный вопрос. Разве такую формацию распознаёт только аллигатор? И почему "неуже ли не видите"как будто это не первый вопрос и я спорил о способности аллигатора распознавать отыгранный тренд.
Сказано в мануале:
Кто-то ошибся, подразумевалось используется с фрактальной геометрией Вильямса, подразумеващее соответственно совмещение нелинейной и линейной динамики.
Не важно проехали. У меня ВО техническое, для меня «не линейная динамика» и «фрактальная геометрия» не более загадочны чем теорема Пифагора и тригонометрия. Но кроме цветастой риторики в книжках Вильямса я не увидел формализации этих понятий в контексте его индикаторов или алгоритмов ТС.
Сложилось впечатление что «фрактальная геометрия» и «нелинейная динамика» чисто для привлечения неофитов и оглушения необразованного контингента наукообразием терминологии. Но наверно это мне одному, параноику и консперологу так только показалось.
Не важно проехали. У меня ВО техническое, для меня «не линейная динамика» и «фрактальная геометрия» не более загадочны чем теорема Пифагора и тригонометрия. Но кроме цветастой риторики в книжках Вильямса я не увидел формализации этих понятий в контексте его индикаторов или алгоритмов ТС.
Сложилось впечатление что «фрактальная геометрия» и «нелинейная динамика» чисто для привлечения неофитов и оглушения необразованного контингента наукообразием терминологии. Но наверно это мне одному, параноику и консперологу так только показалось.
И ты прав!
Лохи вообще часто бывают правы. Взять хоть меня, например... ;)
Не важно проехали. У меня ВО техническое, для меня «не линейная динамика» и «фрактальная геометрия» не более загадочны чем теорема Пифагора и тригонометрия. Но кроме цветастой риторики в книжках Вильямса я не увидел формализации этих понятий в контексте его индикаторов или алгоритмов ТС.
Сложилось впечатление что «фрактальная геометрия» и «нелинейная динамика» чисто для привлечения неофитов и оглушения необразованного контингента наукообразием терминологии. Но наверно это мне одному, параноику и консперологу так только показалось.
Не одному. Нет там никакой теории хаоса.
Да бросьте, ребята, это классическая теория, все инструменты так или иначе характеризуют рынок. Не работает? Так там много, что еще забыл Вильямс рассказать, а может специально умолчал, по крайней мере точно уже на этой теории можно строить более новую современную свою стратегию и зарабатывать на рынке, как и на других стандартных индикаторах только немного в другой плоскости мышления).