Правильный расчет лота от % депо - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
зачем стоплосс ? странный вопрос.. возникает встречный вопрос - вы хотя бы миллионер или иначе, на открываемых счетах миллион как минимум ? (вопрос риторический)
по сути в п 3 идет расчет по стоплоссом в 1 пункт разве нет ? так почему бы на считать с реальным стопом ?
зачем стоплосс ? странный вопрос.. возникает встречный вопрос - вы хотя бы миллионер или иначе, на открываемых счетах миллион как минимум ? (вопрос риторический)
по сути в п 3 идет расчет по стоплоссом в 1 пункт разве нет ? так почему бы на считать с реальным стопом ?
в принципе - да. Но тогда стоп лосс в пунктах - это уже не есть % от депо.
алгоритм будет чуток другой в этом случае
в принципе - да. Но тогда стоп лосс в пунктах - это уже не есть % от депо.
алгоритм будет чуток другой в этом случае
процент от депо это процент от депо, стоплосы - это стоплосы..
мухи отдельно - котлеты отдельно..
представьте что у вас два советника на одном счете у одного 40% средств, а у другого остальное, и у каждого своя стратегия - у одного динамические стопы, у другого фиксированные..
у каждого свой риск (тут как процент от депо) и свои стопы - ордерные риски.. депо ведь не ограничено и каждый должен учитывать свои стоплоссы для вновь открываемого ордера иначе как открывать ордер, если ему не хватит кислорода (средств) для того, чтобы дожить до стоплосса - если его открыть без учета стоплосса, то он может начать уходя в минус отъедать часть депо - долю второго советника, который исправно зарабатывает и рассчитывается на то, что заработал..
в итоге вместо того, чтобы остановиться советник будет сливать не только свое, но и бабульки "товарища", что в прочем есть ваше..
процент от депо это процент от депо, стоплосы - это стоплосы..
мухи отдельно - котлеты отдельно..
представьте что у вас два советника на одном счете у одного 40% средств, а у другого остальное, и у каждого своя стратегия - у одного динамические стопы, у другого фиксированные..
у каждого свой риск (тут как процент от депо) и свои стопы - ордерные риски.. депо ведь не ограничено и каждый должен учитывать свои стоплоссы для вновь открываемого ордера иначе как открывать ордер, если ему не хватит кислорода (средств) для того, чтобы дожить до стоплосса - если его открыть без учета стоплосса, то он может начать уходя в минус отъедать часть депо - долю второго советника, который исправно зарабатывает и рассчитывается на то, что заработал..
в итоге вместо того, чтобы остановиться советник будет сливать не только свое, но и бабульки "товарища", что в прочем есть ваше..
согласен, но я не пользую стопы вообще, т.к. слив любого рода мне не интересен.
если сработал стоп (предположим, что он у меня тоже есть), значит РМ - ни к чёрту, и нужно попросту уменьшать риск.
согласен, но я не пользую стопы вообще, т.к. слив любого рода мне не интересен.
если сработал стоп (предположим, что он у меня тоже есть), значит РМ - ни к чёрту, и нужно попросту уменьшать риск.
если стопа нет, то нельзя правильно рассчитать лот ордера, т.к. значение лота находится в обратной зависимости от значения стопа, отсюда если нет стопа значит лот максимальный - гарантированный слив :)
если стопа нет, то нельзя правильно рассчитать лот ордера, т.к. значение лота находится в обратной зависимости от значения стопа, отсюда если нет стопа значит лот максимальный - гарантированный слив :)
Lot=1/SL (?)
Lot=1/SL (?)
грубо говоря, да
грубо говоря, да
тогда введем в формулу вероятность(P) правильного входа:
Lot=P/SL. В рядовом случае P не превысит 0,5, следовательно
Lot=1/(2*(SL+Spread))
Для сравнения нужно прикинуть TP. Он в какой зависимости от лота?
тогда введем в формулу вероятность(P) правильного входа:
Lot=P/SL. В рядовом случае P не превысит 0,5, следовательно
Lot=1/(2*(SL+Spread))
Для сравнения нужно прикинуть TP. Он в какой зависимости?
вводить вероятности в расчет лота это слишком.. вернее к расчету лота это не имеет отношения..
сначала нужно рассчитать лот это должна быть отдельная функция, а далее если есть такая потребность в оценке возможного успешного исхода,
то такую оценку (допустим вероятность) использовать для изменения рассчитанного размера лота..
что касается тейкпрофита, то он никак не влияет на убыток..
вводить вероятности в расчет лота это слишком.. вернее к расчету лота это не имеет отношения..
сначала нужно рассчитать лот это должна быть отдельная функция, а далее если есть такая потребность в оценке возможного успешного исхода,
то такую оценку (допустим вероятность) использовать для изменения рассчитанного размера лота..
что касается тейкпрофита, то он никак не влияет на убыток..
я к тому, что возможно ли вообще получить условие через SL и TP, при котором итоговое уравнение будет больше нуля?