Переделать индикатор. - страница 2

[gumgum]

А Vinin прав.

[Victor Nikolaev]

[Константин Скворцов]

Vinin. Большое спасибо.
Алгоритм предыдущего кода мне понятен.
Обясните пожалуйста алгоритм вашего кода.

if (counted_bars==0) {
      limit=Bars-KPeriod*N3-DPeriod*N3-Slowing*N3;
   }
   for(int i=limit; i>=0; i--)
   {
      BUFFER_1[i]  = iStochastic(NULL,0,KPeriod*N1,DPeriod*N1,Slowing*N1,MODE_SMA,0,MODE_MAIN,i)-50;
      BUFFER_2[i]  = iStochastic(NULL,0,KPeriod*N2,DPeriod*N2,Slowing*N2,MODE_SMA,0,MODE_MAIN,i)-50;
      BUFFER_3[i]  = iStochastic(NULL,0,KPeriod*N3,DPeriod*N3,Slowing*N3,MODE_SMA,0,MODE_MAIN,i)-50;
      SignalBuffer[i]  = (BUFFER_1[i]+BUFFER_2[i]+BUFFER_3[i])/3.0;
      if (SignalBuffer[i]> 0 ) up[i]=SignalBuffer[i]; else lo[i]=SignalBuffer[i];

Здесь вы внесли коэффициент N1, N2, N3. Они фиксируют значение индикатора в заданной точке?

[Victor Nikolaev]

Kostay писал(а) >>
Vinin. Большое спасибо.
Алгоритм предыдущего кода мне понятен.
Обясните пожалуйста алгоритм вашего кода.
Здесь вы внесли коэффициент N1, N2, N3. Они фиксируют значение индикатора в заданной точке?

Стохастик со старшего таймфрейма приблизительно равен стохастику с текущего, у которого все параметры увеличены на коэффициент, равный отношению значения старшего таймфрейма к текущему

[Константин Скворцов]

Vinin >>:

Стохастик со старшего таймфрейма приблизительно равен стохастику с текущего, у которого все параметры увеличены на коэффициент, равный отношению значения старшего таймфрейма к текущему

Получается, что приблизительно. Проверил индикатор на М5 (текущий), Настройки стохастик - (5,1,1), периоды М5, М15, Н1. На свече 26 марта время 2:00, известны точные данные всх стохастиков: их свечи полностью сформированы. Но реальные данные стохастиков этих периодов и на индикаторе отличаются. На указанной свече М15 - 48.2759, Н1 - 25.4098 - это точные данные. На идикаторе в рассчете были следующие данные: М15 - 43.3884, Н1 - 16.8000.
Значение кое-где приближаются, кое-где сильно отличаются. Хотя индикатор стал более адекватен, но эта общая неточность расчетов затрудняет его какое-либо тестирование и использование.

[Victor Nikolaev]

Kostay >>:

Получается, что приблизительно. Проверил индикатор на М5 (текущий), Настройки стохастик - (5,1,1), периоды М5, М15, Н1. На свече 26 марта время 2:00, известны точные данные всх стохастиков: их свечи полностью сформированы. Но реальные данные стохастиков этих периодов и на индикаторе отличаются. На указанной свече М15 - 48.2759, Н1 - 25.4098 - это точные данные. На идикаторе в рассчете были следующие данные: М15 - 43.3884, Н1 - 16.8000.
Значение кое-где приближаются, кое-где сильно отличаются. Хотя индикатор стал более адекватен, но эта общая неточность расчетов затрудняет его какое-либо тестирование и использование.

Я сразу же написал что данные будут приблизительными. И как раз тестирование и использование становится более реальным.
А делать свой стохастик не вижу смысла (по крайней мере для себя)

[Константин Скворцов]

Vinin >>:

Я сразу же написал что данные будут приблизительными. И как раз тестирование и использование становится более реальным.
А делать свой стохастик не вижу смысла (по крайней мере для себя

Я понял. Уже этим кодом мне сильно помогли. Спасибо. Покрайней мере мои догадки вы подтвердили!!!
Еще раз спасибо!

[[Deleted]]

Уважаемые спецы! Прошу откликнуться на мою просьбу. Имеется индикатор TrackTrend MACD Color.mq4 который требуется немного доработать. Необходимо присоеденить к нему звуковой сигнал,но
тот,что срабатывает при одновременном,однонаправленном движении на нескольких ТФ. Например на 6 указанных во входных параметрах индикатора ТФ  одновременно индуцируется UP или DOWN -выскакивает окошечко и раздается
сигнал.Таким образом во "входные параметры" надо будет добавить две строки ; ТФ -при совпадении
наравлений которых срабатывает сигнал (например/M5,M15,M30,H1,H4,D1/ или любые другие из 9) и сам alert true/false.Если кому-то удастся реализовать данные требования буду очень признателен
 и благодарен . Писать можно на email [e-mail].