Генерация равномерно распределенных случайных чисел (0,1) - страница 12 1...5678910111213141516171819 Новый комментарий Sceptic Philozoff 2010.01.23 11:27 #111 А неплохо, очень даже неплохо (там, где миллион). А 1000 и 100 можно было и не показывать. Понятно, что там разброс будет намного больше. gumgum 2010.01.23 11:33 #112 Вот картика 30000 пар. дальше Calc виснет. Sceptic Philozoff 2010.01.23 11:39 #113 gumgum, а ты можешь показать ту же картинку на MathRand()? Народ должен знать своих героев (я говорю о встроенной функции)... gumgum 2010.01.23 12:05 #114 Mathemat >>: gumgum, а ты можешь показать ту же картинку на MathRand()? Народ должен знать своих героев (я говорю о встроенной функции)... 30000 пар MathRand()/32767. Andrey Dik 2010.01.23 12:15 #115 gumgum >>: 30000 пар MathRand()/32767. Хмм, вроде не плохо. Хотя и там и там слегка просматривается некоторое "кучкование" John 2010.01.23 12:32 #116 Mathemat >>: gumgum, а ты можешь показать ту же картинку на MathRand()? Народ должен знать своих героев (я говорю о встроенной функции)... MathRand - заметно лучше. John 2010.01.23 12:36 #117 gumgum >>: 30000 пар MathRand()/32767. http://www.random.org/integers/?num=10000&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new Возмите три раз по (10000) ссылка выше и еще 2767 ссылка ниже http://www.random.org/integers/?num=2767&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new Сложите в одну и покажите, если не трудно. gumgum 2010.01.23 12:48 #118 CkjSProgrammer >>: http://www.random.org/integers/?num=10000&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new Возмите три раз по (10000) ссылка выше и еще 2767 ссылка ниже http://www.random.org/integers/?num=2767&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new Сложите в одну и покажите, если не трудно. Сложновато John 2010.01.23 12:49 #119 gumgum >>: Ckj Сложновато Жаль :) Это то к чему надо стремиться. gumgum 2010.01.23 12:51 #120 SProgrammer >>: Жаль :) Это то к чему надо стремиться. Простите. К чему стремиться? 1...5678910111213141516171819 Новый комментарий
А неплохо, очень даже неплохо (там, где миллион). А 1000 и 100 можно было и не показывать. Понятно, что там разброс будет намного больше.
Вот картика 30000 пар. дальше Calc виснет.
gumgum, а ты можешь показать ту же картинку на MathRand()? Народ должен знать своих героев (я говорю о встроенной функции)...
gumgum, а ты можешь показать ту же картинку на MathRand()? Народ должен знать своих героев (я говорю о встроенной функции)...
30000 пар MathRand()/32767.
30000 пар MathRand()/32767.
Хмм, вроде не плохо. Хотя и там и там слегка просматривается некоторое "кучкование"
gumgum, а ты можешь показать ту же картинку на MathRand()? Народ должен знать своих героев (я говорю о встроенной функции)...
MathRand - заметно лучше.
30000 пар MathRand()/32767.
http://www.random.org/integers/?num=10000&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new
Возмите три раз по (10000) ссылка выше и еще 2767 ссылка ниже
http://www.random.org/integers/?num=2767&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new
Сложите в одну и покажите, если не трудно.
http://www.random.org/integers/?num=10000&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new
Возмите три раз по (10000) ссылка выше и еще 2767 ссылка ниже
http://www.random.org/integers/?num=2767&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new
Сложите в одну и покажите, если не трудно.
Сложновато
Ckj
Сложновато
Жаль :) Это то к чему надо стремиться.
Жаль :) Это то к чему надо стремиться.
Простите. К чему стремиться?