Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Короче про иерархию частот это одно. оставим пока это.
про ускорение что хотел сказать. анализировать "скорость ускорения" итд нет смысла для тел, которые не меняют свою массу.
в нашем же случае масса хоть она и выглядит абстрактно, но она меняется, а следовательно априори, действуя от противного, мы по изменению
скорости-ускорения- скорости ускорения- скорости скорости ускорения и т.д. можем расчитывать этапы изменения массы исследуемого обьекта. (пусть и примерно).
иерархия весовых коэфф-в которые в итоге влияют на обьект вцелом (вернее описывают его изменения массы) .
тут еще важен момент по поводу влияния -
1- младшие уровни в иерархии влияют на старшие итд.. таким образом через уровни выше, косвенно (а не напрямую) влияют на всю массу вцелом, или
2- младшие на равне со старшими уровнями в иерархии одинаково влияют на массу вцелом .
3- либо и так и так.
пока видится логичнее 1-й вариант, но не исключаю и 3-й.
кстати как мне видится, статья какраз и говорит, что 2-й вариант не правелен. всилу того что каждый уровень в иерархии живет своей жизнью.
Алексей, тут по поводу расчетов с такой точки зрения мне очень интересно ваше мнение.
пс-кстати о весовых коэффициентах в индексах, а теперь подумайте, каккую степень влияния будут оказывать на индекс пары с разным количеством изменений цены (колич-м тиков), с этой стороны имеет смысл строить пары из равнообьемных баров.
ладно, пошел спать, завтра продолжим вакханалию.
про ускорение что хотел сказать. анализировать "скорость ускорения" итд нет смысла для тел, которые не меняют свою массу.
в нашем же случае масса хоть она и выглядит абстрактно, но она меняется, а следовательно априори, действуя от противного, мы по изменению
скорости-ускорения- скорости ускорения- скорости скорости ускорения и т.д. можем расчитывать этапы изменения массы исследуемого обьекта. (пусть и примерно).
Ты собрался строить динамическую модель движения инструмента на основании 2-го закона Ньютона? Боюсь, эта ветка такого кощунства не выдержит.
(Создать-то такую модель можно, но без дифурок тут никуда не деться. Да и кто тебе ее создавать-то будет?)
Что такое масса и массу чего ты хочешь вычислять? Дай определение массы одного инструмента.
Все, что написано тобой дальше об иерархиях и капусте, мне совершенно непонятно.
P.S. Все же лучше не ворошить прошлое и не пытаться делать из ветки "В догонку" эклектическую смесь. Создавай свою ветку, так будет лучше.
Ты собрался строить динамическую модель движения инструмента на основании 2-го закона Ньютона? Боюсь, эта ветка такого кощунства не выдержит.
(Создать-то такую модель можно, но без дифурок тут никуда не деться. Да и кто тебе ее создавать-то будет?)
Что такое масса и массу чего ты хочешь вычислять? Дай определение массы одного инструмента.
Все, что написано тобой дальше об иерархиях и капусте, мне совершенно непонятно.
P.S. Все же лучше не ворошить прошлое и не пытаться делать из ветки "В догонку" эклектическую смесь. Создавай свою ветку, так будет лучше.
Видимо опять понят не так. не на основании 2-го закона а "вопреки". масса не инструмента а валюты (точнение е изменение (массы) полученное от анализа ускорения). ладно, учту пожелание и отдельную ветку сделаю. спасибо.