Скачать MetaTrader 5

В догонку - страница 51

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
trololo
780
trololo  

Короче про иерархию частот это одно. оставим пока это.

про ускорение что хотел сказать. анализировать "скорость ускорения" итд нет смысла для тел, которые не меняют свою массу.

в нашем же случае масса хоть она и выглядит абстрактно, но она меняется, а следовательно априори, действуя от противного, мы по изменению

скорости-ускорения- скорости ускорения- скорости скорости ускорения и т.д. можем расчитывать этапы изменения массы исследуемого обьекта. (пусть и примерно).

иерархия весовых коэфф-в которые в итоге влияют на обьект вцелом (вернее описывают его изменения массы) .

тут еще важен момент по поводу влияния -

1- младшие уровни в иерархии влияют на старшие итд.. таким образом через уровни выше, косвенно (а не напрямую) влияют на всю массу вцелом, или

2- младшие на равне со старшими уровнями в иерархии одинаково влияют на массу вцелом .

3- либо и так и так.

пока видится логичнее 1-й вариант, но не исключаю и 3-й.

кстати как мне видится, статья какраз и говорит, что 2-й вариант не правелен. всилу того что каждый уровень в иерархии живет своей жизнью.

Алексей, тут по поводу расчетов с такой точки зрения мне очень интересно ваше мнение.

пс-кстати о весовых коэффициентах в индексах, а теперь подумайте, каккую степень влияния будут оказывать на индекс пары с разным количеством изменений цены (колич-м тиков), с этой стороны имеет смысл строить пары из равнообьемных баров.

ладно, пошел спать, завтра продолжим вакханалию.

trololo
780
trololo  
говоря уж совсем по-детски. эдакая капуста, у которой масса лисльев меняется, причем изменение массы листов в отдельности зависят от изменения массы других листов . и по этому всему надо отследить изменение веса всего качана в целом)))))))))))) это для школьников, для матерых вариант выше.))
Sceptic Philozoff
Модератор
17844
Sceptic Philozoff  
Trololo:

про ускорение что хотел сказать. анализировать "скорость ускорения" итд нет смысла для тел, которые не меняют свою массу.

в нашем же случае масса хоть она и выглядит абстрактно, но она меняется, а следовательно априори, действуя от противного, мы по изменению

скорости-ускорения- скорости ускорения- скорости скорости ускорения и т.д. можем расчитывать этапы изменения массы исследуемого обьекта. (пусть и примерно).

Ты собрался строить динамическую модель движения инструмента на основании 2-го закона Ньютона? Боюсь, эта ветка такого кощунства не выдержит.

(Создать-то такую модель можно, но без дифурок тут никуда не деться. Да и кто тебе ее создавать-то будет?)

Что такое масса и массу чего ты хочешь вычислять? Дай определение массы одного инструмента.

Все, что написано тобой дальше об иерархиях и капусте, мне совершенно непонятно.

P.S. Все же лучше не ворошить прошлое и не пытаться делать из ветки "В догонку" эклектическую смесь. Создавай свою ветку, так будет лучше.

trololo
780
trololo  
Mathemat:

Ты собрался строить динамическую модель движения инструмента на основании 2-го закона Ньютона? Боюсь, эта ветка такого кощунства не выдержит.

(Создать-то такую модель можно, но без дифурок тут никуда не деться. Да и кто тебе ее создавать-то будет?)

Что такое масса и массу чего ты хочешь вычислять? Дай определение массы одного инструмента.

Все, что написано тобой дальше об иерархиях и капусте, мне совершенно непонятно.

P.S. Все же лучше не ворошить прошлое и не пытаться делать из ветки "В догонку" эклектическую смесь. Создавай свою ветку, так будет лучше.


Видимо опять понят не так. не на основании 2-го закона а "вопреки". масса не инструмента а валюты (точнение е изменение (массы) полученное от анализа ускорения). ладно, учту пожелание и отдельную ветку сделаю. спасибо.
1...4445464748495051
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий