Кто шарит в лицензиях?

Новый комментарий
 

Необходимо найти подходящую лицензию для библиотеки.

Условия:

- свободное пользование для собственных нужд

- свободное пользование при свободном распространении финального продукта

- запрет или процент автору или обязательное жирное упоминание при коммерческом распространении. Лучше второе :) .

- насчет модификаций не знаю. Скажем, можно распространять по той же лицензии с жирным упоминанием.

GNU GPL и LGPL вроде не подходят.

 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_software_licenses
 
nickbilak >>:
А по делу есть что сказать?
 
TheXpert  сорри,я точно не могу сказать, но сталкивался при выборе визуализатора ( граф. движка) на лицензию опен сорсную - в которой было сказано что можно даже ком. делать вещь - не открывая кодов. ( как тогда вкурил - надо в тексты конкретные вникать... у каждой своё могут приписать)
 

Похоже на BSD, хотя неуверен.


"Лицензия BSD допускает проприетарное коммерческое использование ПО. Для ПО, выпущенного под этой лицензией, допускается встраивание в проприетарные коммерческие продукты. Работы, основанные на таком ПО, даже могут распространяться под проприетарными лицензиями (но всё же обязаны соответствовать требованиям лицензии). Наиболее заметные примеры таких программ — использование сетевого кода BSD в продуктах корпорации Microsoft, а также использование многих компонентов FreeBSD в операционной системе Mac OS X.

Можно применять к распространяемому продукту одновременно лицензию BSD и какую-то другую. Так было с самыми ранними версиями самой BSD, которая включала проприетарные материалы из AT&T."

 
joo >>:

Похоже на BSD, хотя неуверен.

Спасибо, посмотрю.

 

Хороший пример разных лицензий на один продукт = библиотека Qt

http://qt.nokia.com/products/licensing, см. License Comparison Chart

Поставляют продукт под 3-мя лицензиями = GPL, LGPL и коммерческой.

.

Коммерческая включает возможность создавать коммерческие

продукты с закрытым кодом, обеспечивают сервис апдейтов

и maintenance (исправление ошибок / подержку)

+, как я понимаю "Charge for Runtimes", какой-то процент с каждой копии.

Как я понимаю, просто пишите конкретные условия.

.

А BSD - это не лицензия, устанавливающая какие-то условия - 

это просто отказ (disclaimer) от любой ответственности за поставленный софт

и любого вреда от его эксплуатации. Но как часть лицензии-

это, по понятным причинам, хороший выбор...

 
jartmailru >>:

Хороший пример разных лицензий на один продукт = библиотека Qt

http://qt.nokia.com/products/licensing, см. License Comparison Chart

Поставляют продукт под 3-мя лицензиями = GPL, LGPL и коммерческой.

Спасибо, просветился.

А BSD - это не лицензия, устанавливающая какие-то условия -

это просто отказ (disclaimer) от любой ответственности за поставленный софт

и любого вреда от его эксплуатации. Но как часть лицензии-

это, по понятным причинам, хороший выбор...

Видимо, придется писать свою поверх BSD...

что лучше -- распространять либку в формате ex4 или обфусцированные исходники?

 
Вроде у jxta похожая. Но без процента, только с упоминанием... С процентом не встречал. Распространять, чтобы не сломали, имеется в виду? Единственный безопасный способ придумал эппл, но там телефонам просто неоткуда больше качать проги... А в другом случае можно сломать, если очень захотят. Чтобы было сложнее, надо код стачала обфусцировать, потом откомпилировать... Но есть риск, что перестанет работать как надо, то есть надо тестить...
 
TheXpert писал(а) >>

что лучше -- распространять либку в формате ex4 или обфусцированные исходники?

dll + фукция для правильного подключения

 
OrlandoMagic >>:
Распространять, чтобы не сломали, имеется в виду?

Нет. Свободно распространять, имея возможность взять за жопу обитателей plati.ru и иже с ними.

xeon >>:

dll + фукция для правильного подключения

Не подходит.

Первый минус в том, что придется разрешать вызовы длл.

Второй в том, что все равно ломается.

Третий в том, что это уже не свободное распространение.

Новый комментарий