Интерпретация и отсеивание результатов тестера. Где истина, а где обман?

 

Думаю что этот вопрос интересует многих, при оптимизации эксперта мы получаем множество комбинаций оптимизированных параметров, на прикрепленном графике хорошо видно что тестер возвратил больше чем 6000 "прибыльных" комбинаций входных параметров експерта, при чем конечный баланс колебался не хаотически от прохода к проходу, а практически точно попадает в один из 5 отмеченных уровней, хотел бы посоветоваться с многочисленной и многоуважемой аудиторией, каким образом можно разделить все результаты которые выдал тестер на 5 групп за критерий беря конечный размер баланса(попадание результата в одну из 5 групп), как определить что связывает комбинации параметров которые попали в одну и ту же группу, как из каждой группы выбрать оптимальную комбинацию-результат которая не давала бы локальным экстремум баланса, а была хотя бы чем-то обоснованная.


И вообще хотелось бы развить тему по интерпретации и отсеивании результатов тестера.


У кого какие идеи и кто какими методами пользуется?



TestGraph

 
Неужели обработка результатов тестера никому не интересна, и это уже пройденный этап?
 
Статья есть про оптимизацию, поищите по форуму.
 
favoritefx >>:
Статья есть про оптимизацию, поищите по форуму.

К сожалению на сайте не нашел статью или ветку форума в которой бы решались вопросы подобные моим, может плохо искал, но если кто-то знает о существовании подобной темы дайте ссилку,
заранее благодарен.

 
Вбейте в поисковик слова "алхимия оптимизация" и наслаждайтесь. Там будет много чего почитать во множестве частей (6 или 8, не помню точно).
 
Swetten >>:
Вбейте в поисковик слова "алхимия оптимизация" и наслаждайтесь. Там будет много чего почитать во множестве частей (6 или 8, не помню точно).

сейчас посмотрю, спасибо!

 

Вот смотрите, результаты тестера забросил в Ексель, отсортировал все значения по конечному размеру баланса, выделил один из блоков значений оптимизированных переменных для которых количество сделок и конечный баланс одинаковой и по ним нарисовал график, вот что получилось, и как теперь из этих значений выбрать одно?



Graph1

 

Вы ведь знаете больше, чем мы. Так как только вы знаете откуда берётся прибыль каждого прохода. Тем более что нам не известно даже парамтеры, которые вы оптимизировали. 

Смотря со стороны ничего сказать нельзя.

всё будет зависеть от параметров и периода подгонки. Проверьте каждую сделку, каждый прогон и найдите отличия... может натолкнётесь на истину.

Главное не обмануться в своих ожиданиях.

 
igor.senych писал(а) >>


Graph1

А где цветоножка?:)

Правильно Вам говорят, надо понимать "о чем система". Хотя для себя остановися на банальном и достаточно универсальном варианте: оптимизация, проверка на данных предшествующих периоду оптимизации, если результат устраивает - счет.

 
sergeev >>:
...

Главное не обмануться в своих ожиданиях.

хорошо сказано, это своего рода тоже истина.

 

Обман -- показания тестера, истина -- ООС.


У меня как-то вот так. :)


P.S. Тестер хорош для первой оценки, для первого приближения. Ну, в некотором роде начальной подгонке разного всякого. Дальше -- только реал во всех его видах.

Причина обращения: