Вопрос по входным параметрам фильтра Баттерворта - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да, Серж, я, конечно, лоханулся, заявив, что с индюкаторами типа (2) ничего не сделаешь. Сделаешь, и еще как, если такой вот гладкий фильтр без ФЗ подать на выход нервосетки.
ничего не лоханулся... пргонозирующий индюк (3) и заглядывающий в будущее (2) - разные вещи... с индюками типа (2) действительно ничего не сделаешь...
На самом деле нейросети не умеют "подглядывать" в будущее. Математически можно доказать, что сеть делает расчет некоего так называемого "справедливого" значения индикатора или осциллятора на несколько баров вперед. А потом, когда это самое вычисленное значение станет текущим, сравнивает его с реальным показанием осцилла или индюка и в зависимости от того, каким реальное значение окажется, т.е. больше или меньше расчетного, принимается классификационное решение - торговый сигнал.
Сие означает, что никаких прогнозов нейронные сети делать не умеют и реальные значения объектов на которых обучены наперед не вычисляют. Они занимаются классификацией на основе разницы между реальным (классифицируемым объектом) и разделительной плоскостью (вычисленным объектом).
Выкладываю индюк, сделанный по первому посту из темы (рисунок от grasn). Работает как-то странно. В индикаторе присутствуют все параметры+ параметр F, который задаёт частоту косинуса.
to grasn:
-частоту нужно задавать в герцах или ?
Выкладываю индюк, сделанный по первому посту из темы (рисунок от grasn). Работает как-то странно. В индикаторе присутствуют все параметры+ параметр F, который задаёт частоту косинуса.
to grasn:
-частоту нужно задавать в герцах или ?
А я вот так сразу и не помню, какое нормирование использовал. Но это можно уточнить, материал брал вот тут: http://www.prodav.narod.ru/
Этот фильтр там где то описан, его легко найти.
Дело в том, что хотелось бы сразу получить материалы для расчёта фильтра, т е готовые формулы + функция для построения передаточной функции и фазового сдвига. Если у кого-то есть последние 2 пункта - буду очень признателен. Без разницы, в MathCAD или Mql4
рад был бы помочь, но сейчас просто не могу (нахожусь относительно далеко от своей лаборатории). Что касается входных данных, то на картинке они видны (данные передаются в функцию GrateDesignFilter в строгой последовательности, можно сравнить с самой функцией и без труда их найти).
Таки реализовал этого баттерворта. Файл прикрепляю. Надеюсь кому-то поможет. В нём частота берётся не в герцах, а в том ТФ, на котором открыт индюк. Вопрос по поводу функции для фазовой задержки остаётся открытым.
Дело в том, что хотелось бы сразу получить материалы для расчёта фильтра, т е готовые формулы + функция для построения передаточной функции и фазового сдвига. Если у кого-то есть последние 2 пункта - буду очень признателен. Без разницы, в MathCAD или Mql4
Сушествует два наиболее часто используемых метода:
1. Берёте передаточную функцию во временной области (Z домейн). заменяете z = exp(j*2*pi*f/Fs). Для каждой частоты f, где интересует значение частотной характеристики получаете комплексное число, т.е. вектор. Модуль его амплитуды-значение частотной характеристики на этой частоте, угол-фазовый сдвиг.
Более подробно- http://groups.google.com/group/comp.dsp/browse_frm/thread/8c0fa8d396aeb444/
2. Берете преобразование Фурье от импульсной характеристики фильтра. Очень просто считается в случае нерекурсивных фильтров (КИХ). В случае рекурсивного фильтра - например ваш Баттерворт (кстати, не пойму, чем он вам всем нравится, в дискретном виде можно делать значительно более интересные вещи), импульсная характеристика бесконечна и для расчётов её длину придётся ограничить. В качестве критерия можно использовать допустимую точность расчетов. Пример расчета АЧХ, ФЧХ и ГВЗ для КИХ фильтра - в коде ->'Тестер для КИХ фильтров-опять о фильтровке базара'
Проблемы, с которыми Вы наверняка столкнетесь:Phase Unwrapping. Т.е. с АЧХ всё ясно. А вот с фазой - арктангенс считается в пределах
-pi/2<у<pi/2. Если Вас интересует реальный фазовый сдвиг-придется придумывать, как с этим бороться. Универсальных алгоритмов, работающих во всех случаях не существует. Я могу привести ссылки на 20-30 разных методов. Мне понравился вот этот- http://www.cyut.edu.tw/~ijase/2005/IJASE%20%203-2-7.pdf но я где то ошибся и он не заработал. Поэтому в расчётах использовал довольно примитивный способ. Кстати, пакеты цифровой обработки в Матлабе и Маткаде в некоторых случаях считают фазу не корректно. Кому интересно-могу привести примеры. Но это обычный парадокс применения математических пакетов-если не знаете что вы должны получить (хотябы приблизительно)-не получите корректного результата. Правда в случае Баттерворта-вроде правильно.
Спасибо за информацию. Есть ещё такой вопрос по полосовому фильтру: можно просто пройтись сначала высокочастотным, а затем низкочастотным. При этом сдвиг фаз суммируется? Будет ли при этом сдвиг фаз больше, чем если использовать просто полосовой?)
И ещё интересует фазовый корректор для фильтра.
Вообще моя цель выделить конкретную полосу частот из спектра. Это можно сделать как-то проще с использованием других рекурсивных фильтров?
Спасибо за информацию. Есть ещё такой вопрос по полосовому фильтру: можно просто пройтись сначала высокочастотным, а затем низкочастотным. При этом сдвиг фаз суммируется? Будет ли при этом сдвиг фаз больше, чем если использовать просто полосовой?)
Да, фаза сложится если включать последовательно. А как вы собираетесь синтезировать "просто полосовой"?
В случае КИХ фильтров нет проблем сделать ПФ с такой же задержкой как и ФНЧ. Хотя если решать в лоб и включать последовательно, то задержка удвоится.
В случае БИХ фильтров (рекурсивных) полином должен получаться удвоенного порядка. Соответственно задержка должна увеличиваться. Можно ли это обойти-не уверен. Хотя может быть и существуют некоторые частные случаи.
Фазовый корректор-а для чего? Он сам по себе внесёт задержку, хотя и может улучшить линейность ФЧХ.
Не проще ли сразу синтезировать фильтр с линейной фазой? Благо такая возможность есть при дискретной обработке сигнала (в отличие от аналоговой, где это не реализуемо).
Почему именно с рекурсивными? Выделить конкретную полосу частот из спектра-это всё? Или есть ещё требования?
Чесно говоря не понял что значит "сделать как-то проще". В чем сложность?