Исходя из какой прибыли проектируются системы?

 

На Фондовом рынке 60-100% годовых - хорошая прибыль. На ФОРЕКС похоже мыслят другими категориями. Это судя по форуму MQL, да и др. подобным источникам.

Однако, читая многие посты, перестаешь понимать о чем идет речь. Получается как-бы разговор на разных языках. Речь идет о десятках %% в день и сотнях в месяц, цитирую:

-"Зачем все эти трахи с нейро-сетями?

Но спешу ответить обличителям "граалей" - помимо того что "грааль" должен быть прибыльным он еще и должен зарабатывать "нужную" сумму денег, а не 1000 баксов на 10000 ... в месяц. Потому что 100000 баксов он уже не заработает, а меньше даже и заморачиваться не стоит ... ИМХО... :)))"

Даже автора не пишу, подобных цитат можно привести десятки.

Однако, при проектировании ТС первый вопрос это- сколько? И исходя из этого находим таймфреймы на кот это гипотетически можно реализовать. (Если хотим много - оч быстро скатываемся к минутам, со всеми вытекающими отсюда последствиями.)

В общем читая такие посты создается впечатление, что у кого-то едет крыша. Не исключаю, что может у меня.

Пока на ФОРЕКСе не работаю, однако система не первая. Первая была (и есть) оч неплоха, но в связи с кризисом не работает - заметим сама, и, ИМХО, правильно делает.

И вот хотелось-бы узнать, при проектировании ТС кто на что рассчитывает?

Сразу скажу - я рассчитываю на до 100% годовых, хотя и 60% было бы неплохо. Это без учета рефинансирования и при постоянном объеме сделки.

 
YUBA писал(а) >>

И вот хотелось-бы узнать, при проектировании ТС кто на что рассчитывает?

Тут и вопроса не надо делать... от жадности зависит

Кто на какую прибыль/просадку расчитывает тот так и делает :)

 
BARS >>:

Тут и вопроса не надо делать... от жадности зависит

Кто на какую прибыль/просадку расчитывает тот так и делает :)

Эти категории меня не интересуют. Это интересно только как подход к пректированию. А они совершенно разные - идеологически, методологически и пр. и пр.

Что годится на минутах - не годится на часах, ну и т.д.

И, примерно так, хотелось бы понять, какой усредненный грааль народ хочет увидеть. ИМХО, обсуждать ТС вообще, без привязки к ТЗ - занятие малопродуктивное.

 
YUBA >>:

На Фондовом рынке 60-100% годовых - хорошая прибыль. На ФОРЕКС похоже мыслят другими категориями. Это судя по форуму MQL, да и др. подобным источникам.

Не надо обобщать. Не на форексе, а форекс-рулетке. Когда люди идут в казино, они не мечтают о том чтобы за один вечер приумножить свои деньги на 3%. С другой стороны, "судя по форуму MQL, да и др. подобным источникам" начальный капитал подавляющего большинства не превышает 100 баков - отсюда и мини-, микро-, нано- форексы, предлагаемые ДЦ в ответ на пожелания клиентов. Со 100 баков даже по 100% годовых много не накопишь, а хочется много и сразу. 

Соответственно, никто ни на что не рассчитывает (в подавляющей массе), а просто надеется, чтобы получилось хоть что-то. Потом оптимизация, восторженный крик про "0 убыточных сделок" и 6-ой пункт в компании единомышленников.

 
"нано-форексы"  timbo, жжешь)))
 
timbo >>:

Не надо обобщать. Не на форексе, а форекс-рулетке. Когда люди идут в казино, они не мечтают о том чтобы за один вечер приумножить свои деньги на 3%. С другой стороны, "судя по форуму MQL, да и др. подобным источникам" начальный капитал подавляющего большинства не превышает 100 баков - отсюда и мини-, микро-, нано- форексы, предлагаемые ДЦ в ответ на пожелания клиентов. Со 100 баков даже по 100% годовых много не накопишь, а хочется много и сразу.

Соответственно, никто ни на что не рассчитывает (в подавляющей массе), а просто надеется, чтобы получилось хоть что-то. Потом оптимизация, восторженный крик про "0 убыточных сделок" и 6-ой пункт в компании единомышленников.

Я тоже планирую начать с 10$ для обкатки - я не спешу, не убежит. А потом видимо в Альфу. Она у меня уже прикормлена и опробована. :)

Просмотрел много брокеров - пока остается впечатление несерьезности происходящего. Сдается, что большинство из них рассчитаны именно на игру. И серьезно работать там могут просто не дать, а доверять реальные бабки неизвестно кому - ой не хочется. :)

Вот такие соображения. Ну м.б. это просто нехватка информации.

Вот и пытаюсь разобраться,... на чужом опыте. Если тут одни в основном без 5-ти минут миллионеры, то хотелось-бы найти меньшинство, кот. ну не хочет стать миллионером.

Естественно и подходы к ТС разные.

 

Конечно хорошо планировать, рассчитывать. Однако есть физические возможности самой системы. Лично для меня не интересная система, дающая меньше 100% в год. За углом ДЦ под такие проценты деньги в управление берёт. И довольно известное ДЦ, есть страхование хороших депозитовю. Никакие банки не нужны. И снять можно в любое время.

Моя стратегия где-то 300-400 сделок в год. Хотелось бы интрадей скальпера хорошего. Но пока такого не нашёл.

 
timbo писал(а) >> начальный капитал подавляющего большинства не превышает 100 баков - отсюда и мини-, микро-, нано- форексы, предлагаемые ДЦ в ответ на пожелания клиентов. Со 100 баков даже по 100% годовых много не накопишь, а хочется много и сразу.

Отсюда, кстати, и происходит слив. Потому что со 100 долларов не возможно заработать большие деньги. Нормальные ДЦ, которые зарабатывают со спреда, а не с депозитов клиентов, открывают счета от 5000$, ну минимум от 2000-3000. В основном это известные, иностранные брокеры. И это не спроста........

 
sayfuji >>:

Конечно хорошо планировать, рассчитывать. Однако есть физические возможности самой системы. Лично для меня не интересная система, дающая меньше 100% в год. За углом ДЦ под такие проценты деньги в управление берёт. И довольно известное ДЦ, есть страхование хороших депозитовю. Никакие банки не нужны. И снять можно в любое время.

Моя стратегия где-то 300-400 сделок в год. Хотелось бы интрадей скальпера хорошего. Но пока такого не нашёл.

Да, примерно так, тоже исхожу из 1-3 сделок в день, при благоприятных обстоятельствах.

Про деньги в управление - гарантированно дающая 100%? Или как ПИФЫ? - сегодня да, а завтра слив.

Я считаю, что лучше меня самого моими деньгами никакой дядя не распорядится, даже если он много обещает.

 
YUBA >>: И, примерно так, хотелось бы понять, какой усредненный грааль народ хочет увидеть. ИМХО, обсуждать ТС вообще, без привязки к ТЗ - занятие малопродуктивное.

Какая усредненная температура в больнице тебя интересует, YUBA?

А вот второе предложение разумнее. Инвестору, который способен вложить в депозит пару лимонов баков, не интересна прибыльность ТС в сотни процентов, если просадка у нее - десятки процентов. Серьезным дядькам подавай "всего лишь" 60-100 процентов в год, но при 5% просадки (не более) - и гарантии там должны быть очень серьезные.

А если дядька несерьезный, с депозитом максимум в несколько килобаков, то ему и прибыльность подавай соответствующую - десятки процентов в месяц. Но и просадочка будет тоже в десятки процентов. И играют же ведь с такими системами!

Все зависит от ТЗ потенциального клиента. А вообще timbo правильно говорит: "никто ни на что не рассчитывает (в подавляющей массе), а просто надеется, чтобы получилось хоть что-то". "Подавляющая масса" (я не показываю пальцем!) - это почти слепцы, ковыряющиеся в песочницах и рассчитывающие на то, что пыльные и старые игрушки (машки, RSI, Stoch и прочее) позволят им когда-нибудь случайно соорудить из них тысячесильную Bugatti Verona. Прошу прощения за резкое высказывание, если оно кого-нибудь задело.

 
YUBA писал(а) >>

На Фондовом рынке 60-100% годовых - хорошая прибыль. На ФОРЕКС похоже мыслят другими категориями. Это судя по форуму MQL, да и др. подобным источникам.

Однако, читая многие посты, перестаешь понимать о чем идет речь. Получается как-бы разговор на разных языках. Речь идет о десятках %% в день и сотнях в месяц, цитирую:

-"Зачем все эти трахи с нейро-сетями?

Но спешу ответить обличителям "граалей" - помимо того что "грааль" должен быть прибыльным он еще и должен зарабатывать "нужную" сумму денег, а не 1000 баксов на 10000 ... в месяц. Потому что 100000 баксов он уже не заработает, а меньше даже и заморачиваться не стоит ... ИМХО... :)))"

Даже автора не пишу, подобных цитат можно привести десятки.

Однако, при проектировании ТС первый вопрос это- сколько? И исходя из этого находим таймфреймы на кот это гипотетически можно реализовать. (Если хотим много - оч быстро скатываемся к минутам, со всеми вытекающими отсюда последствиями.)

1. В общем читая такие посты создается впечатление, что у кого-то едет крыша. Не исключаю, что может у меня.

Пока на ФОРЕКСе не работаю, однако система не первая. Первая была (и есть) оч неплоха, но в связи с кризисом не работает - заметим сама, и, ИМХО, правильно делает.

2. И вот хотелось-бы узнать, при проектировании ТС кто на что рассчитывает?

Сразу скажу - я рассчитываю на до 100% годовых, хотя и 60% было бы неплохо. Это без учета рефинансирования и при постоянном объеме сделки.

1. Похожее впечатление.

2. Похоже, что расчитывают нажать конопку и уехать на Канары с собственным партативным банкоматом в кармане (под впечатлением темы об автоматическом переводе средст на другой счет).

Причина обращения: