А почему с чемпи не убирают пипсовщиков? - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
К Вашей картинке... Показана схема покупки, так вот в реальном ДЦ никто не позволит считать стоплевел для покупки от цены Bid, потому что покупка идет по цене Ask и от нее считается ближайший тейк.
Володь, это я понял. Не понятно только одно - TP=Spread или нет в этом случае?
TP=Spread это как TP = 0, а на самом деле TP=Spread+2 тогда у нас есть профит в 2 пип.
К Вашей картинке... Показана схема покупки, так вот в реальном ДЦ никто не позволит считать стоплевел для покупки от цены Bid, потому что покупка идет по цене Ask и от нее считается ближайший тейк.
Не так, Stop Lavel при покупки считается с Bid
TP=Spread это как TP = 0, а на самом деле TP=Spread+2 тогда у нас есть профит в 2 пип.
С удовольствием наблюдаю за веткой. Спасибо, веселый форум :)
Но теперь и мне стало не понятно.
В правилах:
если профит у 25% трейдов по итогам соревнования будет в пределах спреда, то участник дисквалифицируется
Но если TP=Spread это как TP = 0, тогда просто не может быть профита. А при TP < Spread будет минус.
А чтобы профит был, нужно TP > Spread. (Если рассматривать таким образом - получается, в пределах спреда профит практически невозможен.)
Тогда зачем этот пункт в правилах? Ошибка организаторов?
А чтобы профит был, нужно TP > Spread. (Если рассматривать таким образом - получается, в пределах спреда профит практически невозможен.)
Тогда зачем этот пункт в правилах? Ошибка организаторов?
Вы правы, считаю, что MetaQuotes должна вступить и разъяснить всю ситуацию.
С удовольствием наблюдаю за веткой. Спасибо, веселый форум :)
Но теперь и мне стало не понятно.
В правилах:
если профит у 25% трейдов по итогам соревнования будет в пределах спреда, то участник дисквалифицируется
Но если TP=Spread это как TP = 0, тогда просто не может быть профита. А при TP < Spread будет минус.
А чтобы профит был, нужно TP > Spread. (Если рассматривать таким образом - получается, в пределах спреда профит практически невозможен.)
Тогда зачем этот пункт в правилах? Ошибка организаторов?
Я кажись въехал. Мы все приравниваем Профит к TP. Но это, как оказывается, разные вещи. И в этом случае, Профит не равен TP. TP, с учётом спреда, может быть больше 2 пунктов, при ограничениях стоплевелов от 4 пунктов. То есть при покупке он может быть 3 пункта, при продаже 5 и это укладывается в рамки правил. Но вот с профитом могут быть проблемы. Как раз Профит=Spread=2
TP=Spread это как TP = 0, а на самом деле TP=Spread+2 тогда у нас есть профит в 2 пип.
Вы правы, считаю, что MetaQuotes должна вступить и разъяснить всю ситуацию.
+1
Но если TP=Spread это как TP = 0, тогда просто не может быть профита. А при TP < Spread будет минус.
А чтобы профит был, нужно TP > Spread. (Если рассматривать таким образом - получается, в пределах спреда профит практически невозможен.)
Тогда зачем этот пункт в правилах? Ошибка организаторов?
Всё не так. Не важно где там ТР и был ли он вообще. Возможно сделка закрывалсь с рынка. Важен размер профита. Если для 25% сделок размер полученного профита составит не более размера спреда по данной паре (скажем 2 пункта), то этот товарищ идёт в сад.
Всё не так. Не важно где там ТР и был ли он вообще. Возможно сделка закрывалсь с рынка. Важен размер профита. Если для 25% сделок размер полученного профита составит не более размера спреда по данной паре (скажем 2 пункта), то этот товарищ идёт в сад.
Вот поэтому спрэд во время конкурса плавающим делать не будут. Как потом доказывать, что ордер закрылся с профитом в пределах спрэда? На какой момент брать величину спрэда?
ну обратитесь вы за разъяснениями,
ну утрут вам типа все ниже 25% и вы будете вынуждены поверить
поэтому
господа филосовствующие разрабочитки!
прежде чем обращаться к метаквотам за разъяснениями
напрягите своих программистов
пусть напишут для вас анализатор