Оптимальное количество индикаторов - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Индикаторов должно быть ровно столько сколько того требует ТОРГОВАЯ СИСТЕМА
Как я понял, автор темы еще только вырабатывает для себя такую ТС.
Как я понял, автор темы еще только вырабатывает для себя такую ТС.
Верно, это явно видно из текста его сообщения!
Сколько индюков оптимально держать в хозяйстве практикующему трейдеру чтобы их сигналы помогали работать, а не метались по двору под ногами с отвратительным кудахтаньем.
Я думаю, достаточно 1 основного и 1-2 вспомогательных (для подтверждения сигналов 1-го). ИМХО, конечно.
Но это не отменяет более важной задачи - построения линий поддержки-сопротивления, пивотов, подсчета волн, свечного анализа и пр. А индюки - лишь вспомогательное средство.
(Понятно, что речь о ручной торговле)
В моей тестируемой стратегии используется 9 индюков, причём сигнал на покупку дают лишь 2 (если оба в нужном направлении). Остальные 7 фильтры (индюки с очень маленькими периудами на низших таймах и большими периудами на высших таймах). Это даёт общее представление о движении цены (в больших таймах), и текущие скачки (на низших). А вообще я на 15 периудах специализируюсь.
Если использовать механическую торговую систему, то не имеет значения сколько индикаторов, лишь бы система приносила прибыль.
Для ручной торговли, мне кажется: 1 - основной, и 2-3 дополнительных. Лишь бы приносили прибыль, опять же.
Если использовать механическую торговую систему, то не имеет значения сколько индикаторов, лишь бы система приносила прибыль.
Для ручной торговли, мне кажется: 1 - основной, и 2-3 дополнительных. Лишь бы приносили прибыль, опять же.
дело в том что делать с большим количеством...
как правило большое количество сложно оптимизировать и тестироватьбольшое количество чаще дает противоречия
обычно выбирается основной/основные 1 - 2 без противоречий и может еще один два три для фильтрации
---
в своей ТС на чемпионате 2007 https://www.mql5.com/ru/users/YuraZ
я использовал среднюю SMA89 и дивергенцию и все...
остальное за счет сложных механических трюков в управлении ордерами
частичной фиксации прибыли - удержанию позиций как можно дольше - в общем не совсем простая механика!
...
остальное за счет сложных механических трюков в управлении ордерами
частичной фиксации прибыли - удержанию позиций как можно дольше - в общем не совсем простая механика!
В этом суть - войти в рынок можно и не очень точно, но нужно иметь сценарий управления позицией при любом, в том числе и неблагоприятном раскладе. Чаще всего события на рынке разворачиваются совсем не так, как в книжках написано.
В этом суть - войти в рынок можно и не очень точно, но нужно иметь сценарий управления позицией при любом, в том числе и неблагоприятном раскладе. Чаще всего события на рынке разворачиваются совсем не так, как в книжках написано.
конечно - входить можно по дивергенциям конвергенциям - средним фракталам
или по иным
самое важное войти по направлению большого движения
вот как раз его то и сложнее вычислять
---
и большое количество индикаторов - сложнее обработать
еще сложнее оптимизировать - и протестировать
---
с одним - двумя индикаторами + один или пара фильтров - куда проще и зачастую эффективней
как правило большое количество сложно оптимизировать и тестировать
большое количество чаще дает противоречия
Это ведь все не важно, если в итоге советник приносит прибыль. ;) Ведь это и есть ЦЕЛЬ создания советников :)
Это ведь все не важно, если в итоге советник приносит прибыль. ;) Ведь это и есть ЦЕЛЬ создания советников :)
абстрактно я согласен! но есть реалии
если есть яркий пример, приведите...