Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
StatBars, это не столь важно - как фильтр или как стратегию: этот фильтр статистически не обоснован. Или наши требования к фильтру должны быть не такими жесткими, как к стратегии?
Касательно совместного анализа: вполне возможно.
Или наши требования к фильтру должны быть не такими жесткими, как к стратегии?
Mathemat к Вам вопросик такой: посмотрите табличку прогнозов в теме "статистика" - в смысле её изначальный вид по которому и делается прогноз(скрипт которую выводит), заметил оплошность у нас по понедельникам всегда buy - а так не должно быть, по-моему...
А всё из-за того что GBP прёт вверх всё время, у нас даже статистически этот трэнд виден, так вот как из комбинаций этот трэнд удалить?
Не могу толком объяснить чё хочу спросить, но думаю Вы поймёте.
Вот пример того чего я хочу:
63
2,619543
61
2,854469
Видите число случаев больше, но если делать прогноз по второй колонке всё совсем наоборот.
А сдлал я простую вещь, посчитал общее количество баро В и разделил все комбинации с исходом В на это число, тоже самое и для Н...
Как Вы думаете это правильно?
А свой подход к тому удачное событие было или нет можете поподробнее описать?
1. кодировка свечи.
Старые приемы однозначно были ориентированы на малые модели памяти, поэтому была изобретена возможно более плотная - лингвистическая упаковка (когдА это бЫло))))).
Сейчас это не актуально - памяти валом, и, главное лингвистическая кодировка мешает анализировать.
Поэтому кодирование свечи упрощается: заводим массивы int какие хочется и сколько нужно.
Т.е. ищем паттерны отказываясь от стандартной лингвистической кодировки!!!!
2. таймфрейм.
на Н4 вероятность стягивается к 0.5. на Н1 вообще нечего смотреть.- где Бернулли побывал - там все ровно.
Оказалось, и это важно, -Форекс имеет цикл =1 сутки, подчеркиваю это очень и очень важное наблюдение)))), которое было давно выложено y Ларри Вильямса, но опять же которое нужно было доказать.
свечной анализ и доказал - свечи смотреть на D1. ниже D1 закономерности смазаны, - выше D1 нет практического смысла.
только на D1.
3.
и когда стало понятно, что только на D1 свечи смотреть - отпала необходимость в определении направления прогноза - для D1 это просто цвет следующей свечи.
Подчеркиваю: цвет только одной следующей свечи. (говорят якобы свечи прогнозируют на два бара - теперь Не верю!)
Понятно, что для Н; цвет только одной свечи как прогноз было бы и некорректно и недостаточно.
Вывод: свечи только для D1.
Из вышеперечисленных 1,2,3 получился быстрый алгоритм.
Если с этим согласны, то вот и результат:
Прогонка показала что прогноз цвета следующей свечи D1 что то около 0.56 и слабо зависит от свечной комбинации.
(Прога где то в анналах, искать надо)
Это плохо. Лучше брать участок без явного тренда, т.е. примерно с нулевым результатом. Иначе так оно и будет - "статпреимущество" В. Но оно даже в этом случае не будет слишком значительным. А вообще из свечных комбинаций глобальный тренд не удалишь, т.к. его вклад очень мал и практически не влияет на кодировку (В или Н).
А с подсчетом я что-то не понял. Числа большие какие-то. Там на самом деле два числа, что ли, - одно зеленое, а второе - некая доля?
Это плохо. Лучше брать участок без явного тренда, т.е. примерно с нулевым результатом. Иначе так оно и будет - "статпреимущество" В. Но оно даже в этом случае не будет слишком значительным. А вообще из свечных комбинаций глобальный тренд не удалишь, т.к. его вклад очень мал и практически не влияет на кодировку (В или Н).
А с подсчетом я что-то не понял. Числа большие какие-то. Там на самом деле два числа, что ли, - одно зеленое, а второе - некая доля?
первое число количество именно таких комбинаций именно перед этим днём. 2 число это первая колонка делённая на общее количество свечек В и Н соответствено. Я с 1990 года комбинации считаю, в итоге свечек В=2405, Н=2137.(вот на них и делю первую колонку)
А вклад трэнда всё равно есть, и он довольно существенный...ъ
1. кодировка свечи.
Старые приемы однозначно были ориентированы на малые модели памяти, поэтому была изобретена возможно более плотная - лингвистическая упаковка (когдА это бЫло))))).
Сейчас это не актуально - памяти валом, и, главное лингвистическая кодировка мешает анализировать.
Поэтому кодирование свечи упрощается: заводим массивы int какие хочется и сколько нужно.
Т.е. ищем паттерны отказываясь от стандартной лингвистической кодировки!!!!
2. таймфрейм.
на Н4 вероятность стягивается к 0.5. на Н1 вообще нечего смотреть.- где Бернулли побывал - там все ровно.
Оказалось, и это важно, -Форекс имеет цикл =1 сутки, подчеркиваю это очень и очень важное наблюдение)))), которое было давно выложено y Ларри Вильямса, но опять же которое нужно было доказать.
свечной анализ и доказал - свечи смотреть на D1. ниже D1 закономерности смазаны, - выше D1 нет практического смысла.
только на D1.
3.
и когда стало понятно, что только на D1 свечи смотреть - отпала необходимость в определении направления прогноза - для D1 это просто цвет следующей свечи.
Подчеркиваю: цвет только одной следующей свечи. (говорят якобы свечи прогнозируют на два бара - теперь Не верю!)
Понятно, что для Н; цвет только одной свечи как прогноз было бы и некорректно и недостаточно.
Вывод: свечи только для D1.
Из вышеперечисленных 1,2,3 получился быстрый алгоритм.
Если с этим согласны, то вот и результат:
Прогонка показала что прогноз цвета следующей свечи D1 что то около 0.56 и слабо зависит от свечной комбинации.
(Прога где то в анналах, искать надо)
Всё правильно как, я и думал, но есь одно НО, Вы же на форексе не угадыванием цвета свечи зарабатывать будете, а конкретно сколько пунктов - спрэд и т.д. в этом и есть не корректность оценки, и тем не менее это всё равно не для комбинаций...
Например комбинация "пружина = длинная свеча с дожи + обратная длинная свеча" различима только хужожественно но статиcтически не отличима.
91% утренних/вечерних звезд оканчиваются ничем.
Вчера пытался ковырять данную тему. Статистика по 3 барам (только комбинация цветов) прогноз на 1 бар. Смотрел GBP,EUR,JPY. Точность прогноза колеблется 52-56%. Патерны считались с 1997 года. Тестил с 01.01.2007
Вот думаю что с этим можно делать и стоит ли вообще, может усложнить патерн например данными о цвете суммарной свечи (из 3-х).