AutoGraf серии 4 - возможности MQL. - страница 13

 
Поставил значение Pause_Program на 100, особой разницы в скорости работы не заметил, зато ж проц теперь нагружается в пределах 10-20% при двух АГ на разных инструментах.
 

На этапе основной работы над программой я просто ооставил этот момент "на вырост". Скорее всего, надо переделать на "тянуть только до видимого конца линии", т.к. это - дополнительная степень свободы. Луч-то всегда можно выставить..




Проблема с накладкой линий понятна. Это тоже осмысленно было оставлено "на вырост". Решение будет простое: список ордеров для ручного выбора в столбик слева от инструмента, а сама настройка в 2 этапа, типа 9,10,11.

Сергей, а когда планируется решение этих нюансов?
 

Планировалось до средины мая.

Правда, в этот же срок планировалось и обновление сайта и полное описание (это стр. на 50 с картинками:).

Теперь, как всегда, чуточку затянется. Думаю, в течение 3 - 4 недель.

Постепенно всё сделаю.

 
да, и надо бы что-то сделать и с ситуацией, когда после СВОПа все сделки собираются в кучу (имеют одну цену) и тут уж даже просто стоп или профит мышкой не поставить через Ctrl, цепляется только верхний ордер..
 
alexx_v:
да, и надо бы что-то сделать и с ситуацией, когда после СВОПа все сделки собираются в кучу (имеют одну цену) и тут уж даже просто стоп или профит мышкой не поставить через Ctrl, цепляется только верхний ордер..

Да, это касается одного общего вопроса с накладкой линий (не только после переоткр. ордеров).

Посоветуйте как лучше сделать. Есть 2 варианта.

1. Выдать список ордеров для выбора на шкалу. Этот способ имеет свои недостатки: в одну строку список ордеров может не поместиться, а если выдать шкалу в 2-3 строки, то верхнюю строку пользователь может не увидеть, т.к. она может быть скрыта под водоразделом окон.

2. Выдать список в окно графика. Этот способ неудобен тем, что на графике отражены и бары и др. инструменты - может получиться каша-малаша.


Кроме упомянутого есть ещё вопрос. Как, например, из нескольких линий выбраь одну для модификации? Программно выделить объект нельзя, а мышей выделяется какой-то один по усмотрению МТ. Чисто технически ордер можно модифицировать через штатную панель. У трейдеров, принявших в работу AG, это будет вызывать нервозность, но другого решения я пока не вижу.

-----

Раньше, в пожеланиях к 5, я умпоминал о необходимости отдельных управляемых окон для вывода всевозможной инфо (не только текстов, но и графики, рисунков, таблиц). И, конечно, нужен диалоговый интерфейс. Здесь это было бы очень кстати.

 

Посоветуйте как лучше сделать. Есть 2 варианта.

Шут его знает, товарищ майор :)

По алгоритму работы всего комплекса взагали, логичнее было бы выводить список ордеров на шкалу (вот же где еще вопрос - в каком виде и в каком объеме быдет выводится информация?!), а с точки зрения удобства использования..

Вот как мне видится данная операция:

есть у нас пачка ордеров на одной линии, хотим мы к примеру стоп/тэйк мышей создать, выделяем линию (естественно выделяется верхняя), а в максимально правой части графика (мы же все равно отступ сделали под панель инструментов, по крайней мере там точно не будет баров цен), относительно этой пачки линий, появляется список всех ордеров (любых - рыночных, отложенных, стопов/тэйков и т.д., находящихся на этой цене) в столбик, и из них уже выбираем с какой именно линией нам нужно работать.

Так примерно.

Вопрос в том, что так сделать вроде как не получится..

 

Оно-то получится.

Можно при любой активности пользователя в этой группе ордеров выдать "лесенку ордеров" (прибл. в таком исполнении, как исходная цена для 4 и 5 инстр.) с циферками номеров ордеров и приметами ордлиний. Только справа от нулевого бара делать это тоже ущербно - там как раз открытая панель, туда вся эта "лесенка" и навалится:) И ещё там инструменты 14 и 23, и 15 на этих же ордлиниях.

Кстати, отчасти вопрос с накладкой решён изначально. Для всех инструментов из группы одноЦеновых ордлиниий выбираются только те, кот. проходят фильтрацию допустимости использования этого конкретного инструмента. Например, если на некоторой цене стоит ордер Buy и любая из ордлиний отложенного, то проблема не возникает для инстр. 4, 5, 17-22 и для ряда других сочетаний - они становятся только на рыночный ордер. Конфликт проявляется только для одноценовых ордлиний, если более одной из них допускают использование инструмента. Например, SL-рын. и Орд-отл. допускают 1, 2 и 3 инстр.

 

Только справа от нулевого бара делать это тоже ущербно - там как раз открытая панель, туда вся эта "лесенка" и навалится:)

Тогда остается вариант, он же логический, в разрезе всего комплекса - выводить список ордеров на шкалу.

Всё, что настраивается в комплексе, всё настраивается через шкалу, может и этот момент имеет смысл так же реализовать, "чтоб не нарушать отчетности" (с) :)

 

в) иметь полномочия управления подчинёнными объектами.

Кстати, в продолжение разговора нашего, о передаче полномочий управления подчиненным объектам.

Смотрел как-то работу инструмента Подтяжка вниз за объектом, и дай, думаю, удалю.. объект, за которым следует инструмент. И как и ожидалось, инструмент исправно самоликвидировался. Т.е. нет объекта, а значит и следовать дале не за чем. Отсюда и мысль, что если можно уже на данном этапе и на данной платформе реализовать такое управление по сути подчиненными объектами, то можно при желании и ЛЕГО сделать :) Остается цена вопроса (здесь не о деньгах речь, а о времени, ибо это дело не какого-то ближайшего билда, а скорее следующей версии, уж больно много переделывать нужно, как мне кажется).

 
SK. писал (а):

.

Сергей, а новостные линии через прокси сервер не показываются?

необходим прямой адрес ?


как то это решается ?

Причина обращения: