Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Mathemat пишет быстрее :)
Плата за открытие позиции и отодвигание цены - операции, которые ДЦ делает одновременно, и убыток при открытии позиции равен спреду в точности.
Совершенно верно. И в момент открытия позиции TP становится на спред дальше чем мы получим при его срабатывании (т.е. до него дальше тянуться цене).
До SL же всегда ровно столько пунктов, на сколько его "зарядили".
Xadviser, платим только один спред.
Ну конечно только один. Я не оспариваю этого. Я указывал, что при двух сделках со спредом (разница в пунктах между Бид и Аск) разница набегает вдвое больше, чем при при его (спреда) отсутствии, но при той же плате в обоих случаях. На этот момент и обратил внимание, но уже с точки зрения вероятности goldtrader. И это, действительно важный момент, особенно если спреды по 12 пунктов.
Это, конечно, не высшая математика, так просто не разберешься :-)
Но главнее имхо то что в реальной торговле, когда выставляется SL и TP вероятность срабатывания перого и несрабатывания второго возрастает именно из-за спреда.
Вопрос в том, что является самоцелью торговли. Если цель это срабатывание стопа или тейка, то эти вероятности может и важны. А если цель это увеличение баланса, то что спред, что комиссия разницы нет - вероятность получения XXX равна вероятности потерять YYY, при этом YYY>XXX на размер комиссии/спреда. Размышления на тему кому чего легче - это самообман.
Все согласны с тем что без спреда (0), торговать удобние всем! Но все играют в игру, кто больше напишет, тот мугуче!
Укр....... спред 3, А...... 2, кто слышал IC.. спред 1 пункт, но минимальный депо для сделок 1 000 000 $.
Покажите хоть одну прибыльную ТС без учета спреда и тех. издержек.