Незапаздывающие или малозапаздывающие индикаторы
Подскажите, пожалуйста, индикаторы, которые не запаздывают или чуть-чуть запаздывают и ссылки, где их можно скачать. Буду очень благодарен.
- Адаптивные цифровые фильтры
- Примеры: Рецепты нейросетей
- Субботник по наполнению FAQ (часто встречающиеся вопросы). Поможем товарищам!
Единственный известный мне малозапаздывающий индикатор - это цена. Все остальные индикаторы - ее "производные", а потому будут запаздывать больше.
Lukyanov:
Подскажите, пожалуйста, индикаторы, которые не запаздывают или чуть-чуть запаздывают и ссылки, где их можно скачать. Буду очень благодарен.
Подскажите, пожалуйста, индикаторы, которые не запаздывают или чуть-чуть запаздывают и ссылки, где их можно скачать. Буду очень благодарен.
Найдете, выложите их здесь. Мне то же интересно.
"Все остальные индикаторы - ее "производные", а потому будут запаздывать больше."
А вот из этих "больше", какие запаздывают меньше?
А вот из этих "больше", какие запаздывают меньше?
Почитайте книгу Джо ДиНаполи " Торговля с использованием уровней ДиНаполи".
В ней найдете один из ответов на свой вопрос.
JMA, FATLы/SATLы, nonLagMA, Адаптивная Кауфмана, Адаптивная Тушара Чанди.
Тема неправильно названа. Нужно было примерно вот так вот - "Ищу машину времени. Запаздывающие индикаторы не предлагать!" ;o)
Все индикаторы запаздывают по определению т.к. это преобразование. Не запаздывают только правильно сделанные ТС и Нейросети....
Ну почему же так мрачно, LeoV. Дифференцирующие - типа моментума или лучше ROC - даже опережают, но больно уж они колкие получаются. Все интегрирующие типа всевозможных машек (и адаптивных тоже) - запаздывают.
Практически незапаздывающие "мувинги" - это псевдомашки на основе FFT (в Code Base есть), но у них другие проблемы (перерисовывание). Есть еще, говорят, вейвлетные псевдомашки, но проблема та же.
Можно сделать запаздывание машки поменьше, если ввести в нее отрицательные коэффициенты. Но она тоже при этом более колкой получится.
Главное здесь - определиться, а для чего тебе эти малозапаздывающие индюкаторы, Lukyanov. Как ты их пользовать собираешься? Если так же, как обычные машки (по пересечениям), - сомнительно, что что-то путное выйдет.
Практически незапаздывающие "мувинги" - это псевдомашки на основе FFT (в Code Base есть), но у них другие проблемы (перерисовывание). Есть еще, говорят, вейвлетные псевдомашки, но проблема та же.
Можно сделать запаздывание машки поменьше, если ввести в нее отрицательные коэффициенты. Но она тоже при этом более колкой получится.
Главное здесь - определиться, а для чего тебе эти малозапаздывающие индюкаторы, Lukyanov. Как ты их пользовать собираешься? Если так же, как обычные машки (по пересечениям), - сомнительно, что что-то путное выйдет.
Mathemat:
Ну почему же так мрачно, LeoV. Дифференцирующие - типа моментума или лучше ROC - даже опережают, но больно уж они колкие получаются. Все интегрирующие типа всевозможных машек (и адаптивных тоже) - запаздывают.
Практически незапаздывающие "мувинги" - это псевдомашки на основе FFT (в Code Base есть), но у них другие проблемы (перерисовывание). Есть еще, говорят, вейвлетные псевдомашки, но проблема та же.
Можно сделать запаздывание машки поменьше, если ввести в нее отрицательные коэффициенты. Но она тоже при этом более колкой получится.
Главное здесь - определиться, а для чего тебе эти малозапаздывающие индюкаторы, Lukyanov. Как ты их пользовать собираешься? Если так же, как обычные машки (по пересечениям), - сомнительно, что что-то путное выйдет.
Так одни проблемы..... А как я понял, речь идёт о тех индюках, с которыми можно работать по простой схеме. А речь шла о "незапаздывающих" индюках. Но все индюки запаздывают, полюбому...... Те которые "перерисовывают" о них вообще нет смысла говорить..... Это к волновикам....
Ну почему же так мрачно, LeoV. Дифференцирующие - типа моментума или лучше ROC - даже опережают, но больно уж они колкие получаются. Все интегрирующие типа всевозможных машек (и адаптивных тоже) - запаздывают.
Практически незапаздывающие "мувинги" - это псевдомашки на основе FFT (в Code Base есть), но у них другие проблемы (перерисовывание). Есть еще, говорят, вейвлетные псевдомашки, но проблема та же.
Можно сделать запаздывание машки поменьше, если ввести в нее отрицательные коэффициенты. Но она тоже при этом более колкой получится.
Главное здесь - определиться, а для чего тебе эти малозапаздывающие индюкаторы, Lukyanov. Как ты их пользовать собираешься? Если так же, как обычные машки (по пересечениям), - сомнительно, что что-то путное выйдет.
Незапаздывающие индикаторы есть и даже опережающие есть. Вот только предсказывают они зачастую с неприемлемым шумом :)
