Скачать MetaTrader 5

Незапаздывающие или малозапаздывающие индикаторы

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
lukyanov
456
lukyanov  
Подскажите, пожалуйста, индикаторы, которые не запаздывают или чуть-чуть запаздывают и ссылки, где их можно скачать. Буду очень благодарен.
Левитин Сергей В.
5163
Левитин Сергей В.  

Единственный известный мне малозапаздывающий индикатор - это цена. Все остальные индикаторы - ее "производные", а потому будут запаздывать больше.

Victor Nikolaev
Модератор
15202
Victor Nikolaev  
Lukyanov:
Подскажите, пожалуйста, индикаторы, которые не запаздывают или чуть-чуть запаздывают и ссылки, где их можно скачать. Буду очень благодарен.

Найдете, выложите их здесь. Мне то же интересно.
lukyanov
456
lukyanov  
"Все остальные индикаторы - ее "производные", а потому будут запаздывать больше."

А вот из этих "больше", какие запаздывают меньше?
Eugeni Neumoin
2097
Eugeni Neumoin  

Почитайте книгу Джо ДиНаполи " Торговля с использованием уровней ДиНаполи".

В ней найдете один из ответов на свой вопрос.

Dmitry Fedoseev
46194
Dmitry Fedoseev  
JMA, FATLы/SATLы, nonLagMA, Адаптивная Кауфмана, Адаптивная Тушара Чанди.
Иван
1133
Иван  

Тема неправильно названа. Нужно было примерно вот так вот - "Ищу машину времени. Запаздывающие индикаторы не предлагать!" ;o)

Леонид
5841
Леонид  

Все индикаторы запаздывают по определению т.к. это преобразование. Не запаздывают только правильно сделанные ТС и Нейросети....

Sceptic Philozoff
Модератор
17841
Sceptic Philozoff  
Ну почему же так мрачно, LeoV. Дифференцирующие - типа моментума или лучше ROC - даже опережают, но больно уж они колкие получаются. Все интегрирующие типа всевозможных машек (и адаптивных тоже) - запаздывают.

Практически незапаздывающие "мувинги" - это псевдомашки на основе FFT (в Code Base есть), но у них другие проблемы (перерисовывание). Есть еще, говорят, вейвлетные псевдомашки, но проблема та же.

Можно сделать запаздывание машки поменьше, если ввести в нее отрицательные коэффициенты. Но она тоже при этом более колкой получится.

Главное здесь - определиться, а для чего тебе эти малозапаздывающие индюкаторы, Lukyanov. Как ты их пользовать собираешься? Если так же, как обычные машки (по пересечениям), - сомнительно, что что-то путное выйдет.
Леонид
5841
Леонид  
Mathemat:
Ну почему же так мрачно, LeoV. Дифференцирующие - типа моментума или лучше ROC - даже опережают, но больно уж они колкие получаются. Все интегрирующие типа всевозможных машек (и адаптивных тоже) - запаздывают.

Практически незапаздывающие "мувинги" - это псевдомашки на основе FFT (в Code Base есть), но у них другие проблемы (перерисовывание). Есть еще, говорят, вейвлетные псевдомашки, но проблема та же.

Можно сделать запаздывание машки поменьше, если ввести в нее отрицательные коэффициенты. Но она тоже при этом более колкой получится.

Главное здесь - определиться, а для чего тебе эти малозапаздывающие индюкаторы, Lukyanov. Как ты их пользовать собираешься? Если так же, как обычные машки (по пересечениям), - сомнительно, что что-то путное выйдет.
Так одни проблемы..... А как я понял, речь идёт о тех индюках, с которыми можно работать по простой схеме. А речь шла о "незапаздывающих" индюках. Но все индюки запаздывают, полюбому...... Те которые "перерисовывают" о них вообще нет смысла говорить..... Это к волновикам....
masharov
509
masharov  

Незапаздывающие индикаторы есть и даже опережающие есть. Вот только предсказывают они зачастую с неприемлемым шумом :)

12345678
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий