Цепи маркова - страница 3

Новый комментарий
 
Vinin:
notused:

Можно почитать Романовский В. И. Дискретные цепи Маркова (1949).
Есть в djvu - 4,17М. Если кто-то хочет почитать (книга вроде не плохо
написана), оставляйте мыло, - пришлю
Тоже проснулся интерес к этой теме, если не затруднит - ссылку
в студию.
Немного выпал из форума (новая работа, новые заботы), а сейчас случайно наткнулся на эту тему. Vinin, если всё ещё есть интерес: искал в осле, могу прислать на мыло или выложить на какой-нибудь рапидшаре.
 
Единственное НО - все элементы в таблице, имхо, теоретически численно равны, а то, что мы получаем разные вероятности статистическими методами - не более, чем иллюзия, вызванная недостаточным количетвом алкоголя в крови, то есть статистических данных, я хотел сказать. Вот.

BRGDS
 
magiXpert:
Единственное НО - все элементы в таблице, имхо, теоретически численно равны, а то, что мы получаем разные вероятности статистическими методами - не более, чем иллюзия, вызванная недостаточным количетвом алкоголя в крови, то есть статистических данных, я хотел сказать. Вот.
BRGDS

Не согласен - без доказательства, а просто логически: наверняка, если High-Low в диапазоне [30; 40], то диапазон следующего бара будет чаще таким-же, нежели [150; 200].

Хотя, мысль Вашу понял - если рынок считать независимым от прошлого, то получаем что все исходы равновероятны?
 
notused:
если рынок считать независимым от прошлого, то получаем что все исходы равновероятны?
Именно. А если диапазон 150-200 нехарактерен вообще, то это никак не зависит от предыдущего бара.
 
Если не сложно, скиньте книжку по цепям Маркова на alex_smith собачка front.ru. Заранее благодарю.
 
alex_smith:
Если не сложно, скиньте книжку по цепям Маркова на alex_smith собачка front.ru. Заранее благодарю.
Выслал
 
notused >>:
Можно почитать Романовский В. И. Дискретные цепи Маркова (1949). Есть в djvu - 4,17М. Если кто-то хочет почитать (книга вроде не плохо написана), оставляйте мыло, - пришлю

а еще есть возможность скинуть книжку?

 
Гугля рулит -
 
В цепях Маркова не силен - поэтому возник вопрос... Если принять очччень условно - то под вероятностью можно понимать количество появлений в истории какогото значения: чем больше количество - тем больше вероятность его появления (когдато я написал статью и три индикатора BarStat, BarStatLine, TrendStat по этому способу). Если можно - в двух словах: чем (в нашей специфической задаче - угадай следующий бар) методика Маркова отличается (в смысле чем она сильнее) обычного среднестатистического среднего и простой гистограммы количества появлений какогото значения?
123
Новый комментарий